Суд может обязать принять наследство без согласия гражданина

Полная информация в статье на тему: "Суд может обязать принять наследство без согласия гражданина" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

Могут ли заставить вступить в наследство принудительно?

Имея арест судебных приставов и квартиру отца как наследство, в которое надо будет вступать. Отсутствие других родственников в городе (есть сестра отца далеко). Варианты: не вступать в наследство пока. Просить сестру отца вступить в наследство и подарить моей жене. Или есть другие варианты? Ведь принять наследуемую квартиру насильно заставить меня не могут. Или могут?

Вопрос относится к городу Магнитогорск

Насильно принять наследство Вас никто обязывать не будет.

Как вариант, просите сестру отца принять наследство с дальнейшем переоформлением на Вашу супругу. Сестра отца является наследником по закону второй очереди.

В соответствии с ч. 1 [K=6;P=1158;T=ст. 1158 ГК РФ], Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 [K=6;P=1119;T=статьи 1119]), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления ([K=6;P=1146;T=статья 1146]) или в порядке наследственной трансмиссии ([K=6;P=1156;T=статья 1156]).

Принять наследство или нет — вопрос добровольного выбора наследника. Вас никто не обязывает вступать в наследство. Вы вправе отказаться от него, при этом мотивы отказа не имеют значения. ОБращаю Ваше внмиание на то, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Если иных наследников первой очереди ([K=6;P=1142;T=ст. 1142 ГК РФ] — дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя в случае смерти ребенка наследодателя, предшествующей смерти наследодателя), кроме Вас, нет, то Вы вправе отказаться от наследства, причем желательно указать в чью пользу отказываетесь — в пользу сесстры, учитывая положения [K=6;P=1158;T=ст. 1158 ГК РФ] и [K=6;P=1143;T=ст. 1143 ГК РФ]. Если отец не составил при жизни завещание, в таком случае с учетом Вашего направленного отказа в пользу сестры отца и при условии, что Ваша тетя примет наследство (то есть обратится к нотариусу по месту открытия наследства личчно или через представителя) квартира полностью перейдет в ее собственность.

Отказ с Вашей стороны и принятие наследства Вашей тетей должны быть осуществлены в срок, предусмотренный [K=6;P=1154;T=ст. 1154 ГК РФ] .

Также имейте в виду, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе переходят и имущественные обязанности, долги, при их наличии, не исполненные наследодателем при жизни.

Что касается дальнейших действий, то дарение квартиры впоследствии Вашей супруге, может быть поставлено под сомнение — [K=6;P=170;T=ст. 170] о ничтожности притворной сделки — в случае если это имущество будет обнаружено кредитором (взыскателем). Это не просто, но тем не менее вполне вероятно. Поэтому до тех пор, пока Вы не исполните свое обязательство, имущество не рекомендую переоформлять даже на супругу.

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

[2]

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
  • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Читайте так же:  Признание недействительным договора дарения

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

КРАТКО

Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

  • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплата долгов наследодателя;
  • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

ВС решил, можно ли наследовать имущество, не оформленное в собственность

Что делать, если ваш родственник при жизни начал приватизировать квартиру или оформлять в собственность землю, но умер, не успев довести дело до конца? Считается ли это имущество теперь вашим, если вы – наследник? Можно ли включить его в наследственную массу? Если да, то на каких условиях? На все эти вопросы в своих определениях ответил Верховный суд.

Не оформил в собственность – не можешь завещать

О. Петрова* въехала в свою однокомнатную квартиру в 1968 году по ордеру, а после заключила договор социального найма. Там она прожила всю жизнь. 13 февраля 2013 года пожилая женщина обратилась в Департамент жилищной политики Москвы с заявлением о приватизации жилплощади. Чиновники должны были принять решение об этом в двухмесячный срок (ст. 8 закона о приватизации от 4 июля 1991 года), однако Петрова ответа вовремя не получила, а вскоре ей стало не до того. Пенсионерка тяжело заболела и умерла в мае 2013-го, так и не успев оформить жилье в собственность. Ее единственная наследница, двоюродная племянница Юлия Снегирева*, в июне обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Тот отказался выдать свидетельство – у Снегиревой, конечно, не было документов о том, что на день открытия наследства спорная квартира принадлежала наследодателю. Тогда она подала иск к Департаменту жилищной политики и жилфонда в Басманный суд Москвы (дело № 2-1104/2014), требуя включить «однушку» в наследственную массу и признать ее право на наследство.

Судья Александр Васин отказал в удовлетворении исковых требований, мотивируя это тем, что Петрова при жизни не добилась получения жилья в собственность, то есть не подала заявления о приватизации с приложением всех необходимых документов. При этом суд указал, что ее обращение в службу «одного окна» о подготовке документов для приватизации не имеет правового значения. Мосгорсуд «засилил» это решение (дело № 33-38071/2014), добавив, что заявление нельзя расценивать как оферту на заключение договора приватизации.

В сходную ситуацию попала и Людмила Белова* из Омской области. Ее отец еще в 2006 году стал членом некоммерческого садоводческого товарищества, а в 2011-м омская администрация издала постановление о том, что Белову безвозмедно передается в собственность участок. Основаниями для решения указаны ст. 28 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года и обращение самого Белова*. Мужчина обратился к кадастровому инженеру за подготовкой межевого плана участка, чтобы поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собственности. В октябре 2012 года он получил план, но так и не успел оформить землю в собственность – умер в мае 2014-го.

Его дочь обратилась к нотариусу, но свидетельства о праве на наследство не получила – не было правоустанавливающих документов. Затем она обратилась в суд (дело № 2-1810/2015). Но судья Тамара Дьяченко в иске отказала. Она решила, что постановление, которым земля была предоставлена Белову, незаконно: на дату его принятия садоводческое товарищество, на территории которого расположен участок, уже прекратило свою деятельность. Кроме того, суд счел, что раз земля не поставлена на кадастровый учёт, участок не сформирован как объект права, а значит, не может быть унаследован. Апелляция согласилась с последним выводом суда первой инстанции, но исключила из мотивировочной части решения вывод о незаконности постановления администрации.

Читайте так же:  Уголовная ответственность за долги. с какой суммы

Обе наследницы обратились в ВС, требуя признать их право на спорное имущество.

Приватизацию можно «завершить» и после смерти

В случае со Снегиревой (дело № 5-КГ16-62) ВС с выводами коллег из нижестоящих инстанций не согласился. Суд напомнил, что нельзя отказать гражданам в приватизации их жилых помещений, если те действуют в соответствиии с законом (п. 8 постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения судами закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года). В пп. 7 и 8 закона о приватизации сказано, что жилплощадь должна быть передана заявителю в течение двух месяцев. За это время с ним должны заключить договор на передачу жилья в собственность, после чего право регистрируется в госреестре.

Формально тетя Снегиревой всего этого сделать не успела, но в уже упомянутом п. 8 постановления Пленума ВС о приватизации говорится следующее:

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Петрова подала заявление о подготовке документов на приватизацию в службу «одного окна» московского Департамента жилищной политики, и ее в течение двух месяцев должны были вызвать для подписания договора. Хотя этого не произошло, ВС посчитал, что пенсионерка явно выразила волю «на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, что подтверждается заявлением о подготовке документов о приватизации жилого помещения, выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна».

«При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами суда о том, что при жизни Петрова не выразила волю приватизировать жилое помещение», – говорится в определении Верховного суда. Своего заявления она не отзывала, но из-за болезни и смерти, то есть по не зависящим от нее причинам, не смогла довести дело до конца, а раз так, Снегиревой суды отказали незаконно. Тройка судей (Александр Кликушин, Татьяна Вавилычева и Игорь Юрьев) отменила решения предыдущих инстанций и признала право Снегиревой на наследство.

Почему у наследников есть право на «неоформленную» землю

Сходную позицию Верховный суд высказал и по делу Беловой. Согласно п. 4 ст. 28 закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), каждый участник дачного товарищества имел право бесплатно приобрести в собственность предоставленный ему земельный участок. Для этого нужно было обратиться с заявлением в исполнительный орган госвласти или орган местного самоуправления, в зависимости от того, в чьем ведении находилась земля. На основании постановления одного из этих органов и осуществлялась регистрация права собственности. Разъяснения о том, имеют ли наследники право претендовать на участки, если наследодатели не успели стать собственниками, содержатся в п. 82 постановления Пленума ВС «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона № 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нём распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Судьи Вавилычева, Юрьев и Татьяна Назаренко не согласились с выводами нижестоящих судов о том, что спорный участок не сформирован как объект права. Белов успел провести межевание и получить межевой план участка, содержащий его индивидуальные признаки. Кроме того, ВС констатировал, что спорный участок был предоставлен не на общих основаниях, а в порядке, предусмотренном законом о садоводческих некоммерческих объединениях, межевого спора нет. А формирование земельного участка не являлось обязательным условием его приватизации. Ей не может препятствовать и тот факт, что садоводческое товарищество прекратило свою деятельность. С такими указаниями ВС направил дело на пересмотр в апелляцию.

Что говорят эксперты

По мнению экспертов, позиция ВС по указанным делам уже известна, однако Верховному суду, возможно, стоило бы подробнее остановиться на обстоятельствах, которые говорят о намерении наследодателя оформить имущество в собственность.

«Включение в наследство имущества, которое на момент смерти не было оформлено наследодателем на праве собственности, не ново для судебной практики по наследственным спорам», – считает Анна Абраменко, ведущий юрист по имущественным спорам Heads Consulting. По ее мнению, особое внимание стоит обратить на факты, а именно, волеизъявление наследодателя при жизни оформить имущество в собственность. Оно может быть выражено в подаче заявления и предоставлении необходимых документов.

«В законодательстве фактически нет специальных норм, применимых к спорной ситуации, – констатирует Артем Анпилов, юрист «Хренов и Партнеры». По его мнению, судам стоит ориентироваться на разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС о приватизации жилищного фонда. «К сожалению, ВС не разъяснил, какие именно действия наследодателя, совершенные до смерти, свидетельствуют о наличии у него воли к оформлению недвижимости в собственность, – говорит Анпилов. – Хорошо, если наследодатель до смерти успел обратиться с заявлением, то есть начал процесс приватизации. Если он лишь начал к ней готовиться (собрал необходимые документы, подготовил межевой план и де-факто сформировал земельный участок как объект недвижимости), но не успел обратиться в уполномоченный орган, требования о включении спорной недвижимости в наследственную массу по-прежнему не могут быть удовлетворены», – указывает юрист.

Решение одобряет и Анастасия Рагулина, доцент МГЮУ им. О. Е. Кутафина, кандидат юридических наук, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры». По ее мнению, оно защищает интересы граждан, которые не по своей воле оказались в непростой ситуации. «Хотя ВС разъясняет очевидное, от определений ВС есть польза, – комментирует партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. – Во-первых, они касаются приватизации, во-вторых, гражданам поможет в спорах с госорганами ссылка на позицию высшего суда».

Читайте так же:  Федеральное автономное учреждение

Светлана Бурцева, председатель Люберецкой коллегии адвокатов, рассказывает, что при схожих обстоятельствах суды обычно удовлетворяют требования граждан включить в наследственную массу имущество, права на которое не были оформлены или были оформлены ненадлежащим образом. А вот Мария Рулькова, юрист коллегии адвокатов «Князев и партнеры», напротив, считает, что практика неоднозначна. В одних случаях суд отказывает, поскольку наследодатель помимо заявления о приватизации не подал необходимые для этого документы, в других – по причине того, что заявление о приватизации вовсе не подавалось, имелось лишь заявление на сбор документов. По ее мнению, основанием для включения помещений в наследственную массу должно быть обращение умершего (лично или через представителя) именно с заявлением о приватизации. В этом случае, даже если он и не успел представить все необходимые документы, его воля явно выражена. При этом суду нужно учитывать, сколько времени прошло с момента обращения, и действовал ли наследодатель по закону.

* – имена и фамилии участников событий измененыприм. ред.

Один из наследников не может доказать родство.

Видео (кликните для воспроизведения).

После смерти тестя подали на наследство. За две недели до истечения срока объявился (претендент) еще один наследник. Оказывается это внебрачный сын тестя, который родился до брака с моей тещей. Теперь не можем вступить в наследство-так как нотариус заявление приняла, а договориться с ним возможности нет так как в глаза не заем кто он такой (друг тестя сказал что давно был суд и тестя не признали отцом, но тесть чем мог помогал этой женщине в силу своего воспитания). как быть?

Юрий, здравствуйте! Если данный гражданин не докажет свое родство в течение шести месяцев со дня смерти тестя, то наследники, принявшие наследство и представившие нотариусу все необходимые документы, имеют право требовать выдачи им св-в о праве на наследство по истечение шести месячного срока. На доли, не учитывая этого гражданина. У него же, в свою очередь, есть право на обращение в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в праве на насл. имущество. Он имеет право обратиться к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи св-в о праве на наследство в связи с тем, что он будет обращаться в суд. Нотариус приостанавливает выдачу на срок, не более десяти дней. За эти десять дней этот сын должен обратиться в суд. И тогда вопрос будет решаться в суде. Если иск не подан, то наследники вновь имеют право требовать выдачи им св-в о праве на наследство, без учета этого лица.

Столкнулась с такой же проблемой при оформлении наследства и подробный ответ юриста был для меня полезен. Благодарю.

Подопечный и наследство: вступать нельзя отказаться

Антон Жаров, адвокат, специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву, руководитель «Команды адвоката Жарова»

Вступление в наследство, доставшееся подопечному ребёнку, — распространённая головная боль опекуна или попечителя. С одной стороны, одна четвёртая квартиры в посёлке Заречное, куда ходит раз в день автобус из райцентра, — не факт, что нужное приобретение, с другой, кто же будет отказываться от квартиры, скажем, в областном центре? Во всяком случае, принятие (или непринятие) наследства — предмет обсуждения между опекуном и органом опеки, а если подопечному уже есть 14 лет — то и с ним.

Во-первых, надо понимать, что автоматической обязанности принимать наследство не возникает ни у опекуна, ни у попечителя.

Принятие наследства — это сделка. Пусть односторонняя, но сделка. Это значит, что к данному действию должны применяться все установленные законом правила, предусмотренные для сделок подопечного. Наряду с этим, в статье 37 ГК РФ не содержится такого вида сделок, как «принятие наследства», не подходит принятие наследства под остальные, поименованные общим образом, виды сделок. То есть, само по себе принятие наследства (в отличие, например, от продажи недвижимости) происходит без обязательного предварительного согласия органа опеки и попечительства.

[1]

При этом надо обратить внимание, что принятие наследства — это действие. А непринятие наследства (то есть, несовершение каких-то действий, направленных на его принятие) — не действие. Поэтому, строго говоря, если вы, получив информацию о кончине, например, матери подопечного и открывшемся наследстве, ничего не предпринимаете — вы ничего не нарушаете.

Существует мнение, что орган опеки может обязать вас принять наследство, выдав обязательное для исполнения указание о распоряжении имуществом подопечного (часть 2 ст. 19 ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Такое указание обязательно должно быть письменным и, соответственно, подписанным руководителем органа опеки и попечительства. Всякого рода «беседы» в зачёт не идут ни в каком случае. Однако, надо учесть, что орган опеки имеет право давать указания о распоряжении именно имуществом подопечного. Но до вступления в наследство это имущество не может считаться уже принадлежащим наследнику.

Иными словами, заставить вас принять наследство административно-командным образом нельзя.

На мой взгляд, если опекун не подаёт заявление о принятии наследства, единственное, что может сделать орган опеки, — обратиться в суд с иском о признании права собственности подопечного в порядке наследования.

Второе. Если ребёнку уже 14 лет, надо учитывать, что все сделки, включая и сделку по принятию наследства, совершает он сам, а попечитель (и в ряде случаев, орган опеки) лишь даёт разрешение на эту сделку. Поэтому, если подросток по каким-либо причинам не хочет принимать наследство, заставить его нельзя. Ему просто НЕ надо ставить подпись.

Третье. Не всегда принятие наследства — сделка к выгоде подопечного, и значит, не всегда опекун вправе принимать его (а попечитель — давать согласие на его принятие).

Само по себе принятие наследства— это не только заявление о том, что наследник готов принять какое-то имущество, но и подпись о том, что наследник принимает на себя долги наследодателя, и, в некоторых случаях такое возможно, иные обязательства, связанные с наследством. Далеко не всегда овчинка стоит выделки.

Приведу пример. В райцентре Ярославской области открылось наследство после умершей К. Наследниками оказались её мать и двое несовершеннолетних детей. В наследственную массу включена 1/6 двухкомнатной квартиры. Таким образом, в наследство одному из детей, находящихся под опекой, достанется 1/18 доля провинциальной «двушки». При этом долги матери по кредитам и часть долгов за квартплату составляют более миллиона рублей, что превышает не только стоимость доли, но и стоимость квартиры целиком. При таких обстоятельствах мы рекомендовали опекуну воздержаться от принятия наследства, несмотря на активное давление органа опеки.

Таким образом, при принятии наследства подопечному придётся погасить часть долгов наследодателя. В пределах стоимости полученного наследства, конечно, но откуда он возьмёт эти несколько сотен тысяч рублей? Из кармана опекуна? Из собственных средств, выделяемых на его содержание? Зачем? Разумеется, проще вовсе не принимать наследство.

Читайте так же:  Куда жаловаться на энергосбыт

Опекун вправе совершать (а попечитель давать согласие) лишь такие сделки, которые ведут к выгоде подопечного. Принять в наследство неликвидный кусок квартиры, обременённый долгами и расположенный вдали от места жительства подопечного, — разве это к выгоде? Ведь такое имущество придётся содержать, и средства на это будут взяты у самого подопечного, во всяком случае, это не расходы опекуна.

Ещё один важный момент. Вступив в права наследства на какое-либо жильё, ваш подопечный неизбежно столкнётся с проблемой получения жилья по достижении 18 лет. Первое, что ему предложат чиновники, это вселяться в ту «долю», которую он так опрометчиво получил, будучи, например, семилетним. И, в лучшем случае, удастся доказать, что проживание на этой «доле» невозможно, а в худшем, ребёнок потеряет право на получение жилья от государства. Разумеется, этот аргумент никак не будет воспринят органом опеки при принятии наследства, но к совершеннолетию это может действительно стать проблемой.

Таким образом, если у вашего подопечного внезапно появился наследодатель, не торопитесь вступать в наследство. Необходимо оценить, насколько эта сделка направлена к выгоде подопечного (с учётом всех факторов) и лишь затем решить: принять наследство или воздержаться от этого. Орган опеки не может «заставить» опекуна принимать наследство, а может лишь сам обратиться в суд с требованием о признании права собственности за подопечным. Но, как говорится, «науке такое не известно». А подросток старше 14 лет и вовсе вправе сам решать, принимать наследство или нет.

Оспорить права наследства – помощь юриста

На наследство зачастую претендует довольно большое количество людей. И в случае нарушения законных интересов наследников, они пытаются восстановить справедливость и или заранее отстранить потенциального наследника от наследства, либо после смерти наследодателя оспорить его права. В этой статье разберемся, как оспорить права наследства и какая помощь юриста в Москве будет нужна.

Право на наследство

Гражданское законодательство России определяет, что право наследовать имущество проистекает либо из завещания, либо из родственной связи. В первом случае речь идет о документе, который составляет наследодатель. В нем определяется:

  • состав наследников – перечень лиц, которые могут получить имущество гражданина после его смерти;
  • состав имущества – конкретный перечень имущества и прав, которые передаются наследникам по завещанию;
  • доли на каждого наследника – что и кому достанется из наследной массы.

Во втором случае граждане наследуют в зависимости от степени родства. То есть исходя из того, кем они приходятся наследодателю. Все родственники, в зависимости от генеалогической связи, подразделяются на 8 групп.

  1. Непосредственная родня – дети, супруг, родители, внуки (если дети уже умерли);
  2. Близкая родня – сестры с братьями, бабушки и дедушки по обеим линиям, племянники и племянницы, если родные (или сводные) братья с сестрами скончались раньше наследодателя.
  3. Близкая родня родителей – дяди, тети или их непосредственные потомки в случае смерти родителей.
  4. Дальняя родня – родители бабушек и дедушек по всем линиям.
  5. Четвертая степень родства – братья и сестры родителей родителей, потомки племянников и племянниц.
  6. Очень дальние родственники – потомки 5 линии родства, отстоящие от наследодателя на 4 степень родства.
  7. Не оформленное родство – не принятые официально дети законного супруга, или не усыновленные законным супругом родителя.
  8. Лица 5 и более степени родства и даже не родственники, если они состояли на иждивении наследодателя не менее года вплоть до его смерти.

Право на наследство определяется либо наличием завещания, и тогда родственные связи перестают иметь значение, либо степенью родства. Но при наследовании по закону представители последующих очередей (за исключением 8-ой в отдельных случаях) не могут наследовать вперед предшествующих или наравне с ними.

И именно поэтому люди хотят оспорить право на наследство по закону или по завещанию. То есть только для того, чтобы выступить непосредственным наследником.

Кто может усомниться в правах

Законодательство определяет, что подвергнуть сомнению право наследника на наследство может только другой наследник (потенциальный или действительный), либо лицо, которое имеет правовую заинтересованность при переходе права собственности на наследную недвижимость.

То есть у человека, который решил отстранить наследника, должен быть материально правовой интерес. Без него невозможно ходатайствовать об отстранении, независимо от побуждений. Получается, что отстранить наследника по завещанию может:

  • другой наследник по завещанию;
  • наследник по закону, если при отстранении наследника по завещанию очередь наследования перейдет к нему;
  • иное лицо, которое имеет правовой интерес (например, пользуется квартирой, которая переходит по наследству, но не имеет на нее права собственности).

Можно ли оспорить право наследовать по закону тем же самым категориям граждан? Да, за исключением наследников по завещанию. Ведь они имеют приоритетное право наследовать имущество.

Но просто так отстранить наследника от наследства невозможно. Для этого следует иметь веские основания.

Основания для оспаривания права на наследство

Основания оспаривания права на наследство проистекают из способа приобретения наследства наследником, которого нужно отстранить. Если наследование идет по завещанию, то основанием будет:

  • признание недействительным завещание в отдельной части или полностью;
  • указание на недостойность наследника.

В случае, если наследство переходит по закону, то основания вообще могут быть любыми. Например, это нарушение очередности наследования или опять же, наследник является недостойным.

Если есть действительные основания к оспариванию наследственного права, то при наличии доказательств делу следует дать ход. В частности, придется обращаться к нотариусу или в суд.

Как оспорить у нотариуса

Обращение к нотариусу подразумевает наличие веских оснований. В частности, специалисту должны быть представлены доказательства, исключающие передачу наследства лицу, которое не имеет на него права.

Например, это могут быть постановления суда о лишении родительских прав, приговоры по преступления наследника в адрес наследодателя или сонаследников. Но также подойдут доказательства нарушения очередности наследования.

К адвокату за помощью обратился Иван Ц. с проблемой наследования. Мужчина сообщил, что хочет наследовать имущество своей умершей законной супруги, которая не оставила завещания. Однако ее брат сказал, что он уже обратился к нотариусу и принял наследство, хотя не прошло и полугода с момента смерти наследодателя.
Юрист посоветовал Ивану посетить нотариуса и написать заявление о принятии наследства. Нотариус обязан отдать наследство первоочередным наследникам. Поскольку супруг наследодателя является представителем I очереди, а брат наследодателя – II очереди, то все наследство перейдет к Ивану. Таким образом брату умершей не достанется ничего, независимо от заявления, которое отдано нотариусу.

Однако нотариус не принимает решение в сложных или спорных неоднозначных ситуациях. И тогда оспаривать наследство приходится через суд.

Судебное оспаривание

Поскольку в законе четко не указано, кто имеет право оспорить завещание на наследство, истцом может выступить любое лицо, которое имеет гражданско-правовой и материальный интерес. Иск об отстранении наследника и лишения его права на наследство направляется по месту жительства истца в районный (городской) суд.

Но оспорить завещание довольно сложно. Куда легче будет найти доказательства для признания наследника недостойным. Такие процессы относятся к сложным как в части мотивировки искового заявления, так и в части доказывания правоты истца на судебном заседании.

Читайте так же:  Петроэлектросбыт задолженность онлайн

Как показывает практика, опытный адвокат может справиться с задачей, если фактические основания для оспаривания права на наследство имеются, и если есть определенные доказательства. Остальное – сугубо юридическая задача, которая решается в рамках права. Специалист с ней справится.

Не уверены, можно ли оспорить право на наследство в вашей ситуации? Обсудите сложившиеся обстоятельства бесплатно с юристом сайта онлайн или по телефону.

Суд отказал в наследстве – помощь юриста

Когда наследнику не удается вступить в наследство в соответствии с общими правилами, то есть через нотариуса, то ему остается одна дорога – в суд. Но что делать, если и таким способом не удается завладеть имуществом? Разберемся, что можно сделать, если суд отказал в наследстве и зачем понадобится помощь юриста в Москве.

Почему суд отказывает

При обращении в суд многие люди ожидают, что судья отнесется к ситуации с человеческой точки зрения. Ведь во многих случаях морально-этические нормы общества становятся на сторону горе-наследника, и таковой получает ото всех сочувствие. Вот только суд руководствуется исключительно законодательством и представленными доказательствами. И в соответствии с ними правда может оказаться вовсе не на стороне наследника.

Чаще всего отказы судов связаны с незнанием наследниками гражданского законодательства. Люди часто:

  • отказываются от обращения к опытному юристу и пытаются вести дело самостоятельно;
  • пропускают сроки наследования имущества как по закону, так и по завещанию;
  • не имеют соответствующих документов, которые могли бы обосновать их притязания;
  • не используют все возможности законодательства при отстаивании своей правоту.

Речь не идет о какой-то конкретной ситуации. Таковых в практике любого юриста много, но все они укладываются в вышеприведенный перечень в одном или сразу в трех случаях.

У Людмилы Г. скончался отец. Как выяснилось, он завещал все свое имущество соседке, которая с ним часто употребляла алкогольные напитки. Мужчина состоял на учете в психоневрологическом диспансере, однако почти всегда вел себя адекватно. Людмила, считая себя единственной наследницей, даже не обратилась к нотариусу, решив принять наследство фактически. Однако соседка обратилась и, получив свидетельство о наследстве, через полгода выселила Людмилу. Невольная жертва обратилась в суд, но проиграла процесс, поскольку не обладала юридической подготовкой, а от профессионального юриста отказалась.

Что можно сделать

Если суд отказал в удовлетворении иска, то у истца остается два пути: отказаться от своих притязаний и постараться забыть о наследстве, либо продолжать отстаивать свои права в суде. Но если пойти по второму пути, то стоит обратиться к юристу. Самостоятельно выиграть повторный процесс еще менее реально, чем первый.

Следует понимать, что решение суда I инстанции нельзя рассматривать в качестве конечного. Если по каким-либо причинам наследника не устраивает вынесенное решение, то можно подать апелляционную, кассационную и надзорную жалобы. В Москве кассация подается через суд, вынесший решение, в коллегию Московского городского суда. Аналогичные структуры есть в каждом субъекте Российской Федерации. А вот апелляция направляется в тот же суд, который рассматривал дело. Надзорная жалоба направляется в Президиум Верховного Суда РФ. Отличие этих форм обжалования, грубо говоря, заключается в процессе судопроизводства.

  • Апелляционная жалоба подразумевает полный пересмотр дела, в том числе с учетом не представленных ранее доказательств.
  • Кассационная жалоба подразумевает пересмотр представленных материалов и соответствие вынесенного решения действующему законодательству. Этот этап – «двойной», то есть на неудовлетворительное решение можно подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
  • Надзорная жалоба в чем-то схожа с кассационным судопроизводством.

Однако что в одном, что в другом случае изменить суть требований относительно первого иска уже нельзя. И это следует иметь в виду еще при предварительной подготовке к суду I инстанции.

Срок подачи жалобы непродолжительный – 30 дней отводится для апелляции. Но суды загружены работой. В Москве, например, срок ожидания бумажного решения можно дожидаться больше месяца. Но чтобы не упустить срок, жалоба может быть подана краткой, то есть по существу. Мотивированное решение придется добавить позже, как только соответствующие материалы поступят из суда.

К чему следует готовиться

Гражданский процесс довольно сложный, и это становится понятным уже после первого рассмотрения дела в суде I инстанции. Но если в этом процессе истца хоть немного слушали и пытались осознать его проблемы, то в дальнейшем подобного отношения ждать не стоит.

Стоит приготовиться к волоките и бюрократии, возможно – переносам рассмотрения дела. Как уже говорилось, суды перегружены работой и не успевают рассмотреть все дела вовремя. Но даже после пересмотра дела успех не гарантирован. Вполне возможно, что придется обращаться в вышестоящие суды. На решение апелляционного суда подается кассационная жалоба, которая обжалуется повторно, а следом за этим идет уже надзорная инстанция.

В юридической практике есть немало случаев, когда человеку приходилось доходить до Верховного Суда в отстаивании своих прав. И такое упорство вознаграждалось победой – наследство присваивалось истцу.

Спор разгорелся вокруг квартиры, на которую могли претендовать 3 человека: взрослая дочь (от первого брака ) умершего, малолетний сын и отец. Дочь объявила себя единственной наследницей, а поскольку сын и отец не обращались к нотариусу, дочь зарегистрировала право собственности на жилье. Но адвокат матери малолетнего сына обратился в районный суд с требованием о признании собственности на квартиру ввиду фактического принятия наследства. Иск остался без удовлетворения. Городской суд, куда была подана апелляция, также согласился с мнением коллег, не усмотрев доказательств фактического принятия наследства, а также указав на пропуск сроков наследования. Адвокат предложил оспорить и это решение в Верховном суде. И вот что пояснил по этому делу суд.

Видео (кликните для воспроизведения).

Гражданский кодекс указывает, что для приобретения наследства его нужно принять. Гражданин, который принял наследство, считается собственником независимо от времени регистрационных действий с имуществом. При этом официальная прописка не имеет никакого значения, главное – доказательство фактического проживания. Поскольку сын проживал совместно с отцом на день его смерти, то он и является лицом, фактически принявшим имуществом. При этом оформлять право на наследство не является его обязанностью. Что касается срока исковой давности, то он начинает течь не с момента открытия наследства, а с момента неправомерного внесения записи в реестр.

Суд отказал в принятие наследства, что дальше делать вы не знаете? Проконсультируйтесь с юристом по наследственным делам бесплатно по телефону или онлайн.

Источники


  1. Беляева, О. М. Актуальные проблемы теории государства и права. Практикум / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2015. — 448 c.

  2. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебное пособие / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2014. — 240 c.

  3. Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката; Дело и сервис — М., 2010. — 544 c.
Суд может обязать принять наследство без согласия гражданина
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here