Почему повышение пенсионного возраста является нарушением конституции российской федерации

Полная информация в статье на тему: "Почему повышение пенсионного возраста является нарушением конституции российской федерации" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

КС РФ: повышение пенсионного возраста не противоречит Конституции РФ

AntonMatyukha / Depositphotos.com

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к указанному выводу, рассмотрев запрос депутатов Госдумы. Представители нижней палаты парламента пытались оспорить ст. 4 и ст. 7 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», в соответствии с которыми с 1 января этого года началось поэтапное увеличение возраста, по достижении которого у граждан будет появляться право на получение страховой пенсии по старости. Причем к 2023 году этот возраст составит 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин.

По мнению заявителей, решение о повышении пенсионного возраста было принято вопреки желанию большинства граждан и не отвечает общепризнанным критериям социального государства, поскольку не обеспечивает их достойную жизнь и свободное развитие. Также в запросе было указано, что указанную пенсионную реформу провели без общенародного референдума, без необходимых социально-экономических и демографических исследований, а также анализа влияния повышения пенсионного возраста на бюджет ПФР.

Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система «Сутяжник». В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику. Воспользоваться

КС РФ, в свою очередь, пояснил, что определение пенсионного возраста относится к прерогативе законодателя, а нормами Конституции РФ этот вопрос не регламентируется (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2019 г. № 854-О 1 ). Суд отметил, что законодатель правомочен повысить пенсионный возраст, если такое повышение обусловлено социально-экономическими, демографическими, медико-биологическими и другими объективными факторами. По мнению КС РФ, законодатель учитывал рост продолжительности жизни по сравнению с тем историческим периодом, когда был установлен пенсионный возраст, закрепленный в нормах пенсионного законодательства, действовавших до 1 января текущего года. Речь идет, в частности, о продолжительности жизни после назначения пенсии, а также развитии медицины и системы здравоохранения. Кроме того, Суд обратил внимание на тот факт, что он не правомочен оценивать социально-экономическую обоснованность повышения пенсионного возраста.

1 С текстом Определения КС РФ от 2 апреля 2019 г. № 854-О можно ознакомиться на официальном сайте КС РФ.

Почему повышение пенсионного возраста является нарушением конституции Российской Федерации

Главный документ, оберегающий всех граждан нашего государства это его Конституция. К сожалению, некоторые законы, вводимые в стране, напрямую расходятся с ней. Можно сказать, что они нарушают права человека.

Одним из таких проектов, стала пенсионная реформа, часть которой противоречит этой самой конституции в вопросах возраста выхода на пенсию.

Согласно 55 статье Конституции Российской Федерации, в стране запрещено вводить законы, отменяющие или уменьшающие те, или иные гражданские права, таким образом, изменение пенсионного возраста уменьшает право на возраст получения пенсии. Согласно конституции, выходя на пенсию, будущие пенсионеры будут ущемлены по возрасту в отношении к тем пенсионерам, которые выходят на пенсию в данный момент.

Таким образом, пенсионная реформа, не может быть принята в том виде, в котором она есть, не нарушая конституционные права граждан. Фактически, для правильной регистрации такого закона потребовалось бы изменить конституцию, удалив некоторые положения.

Однако, согласно 135 статье, нашей конституции, правительство не имеет права её менять, не созвав при этом конституционное собрание. Фактически, проводя пенсионную реформу, правительство вынуждено будет либо изменить конституцию, проведя конституционное собрание, любо пытаться обойти все конституционные изменения.

Быть может, наше правительство и само не осознает последствия, которые несут эти изменения.

Увеличение пенсионного возраста против Конституции

Увеличение пенсионного возраста противоречит ч.2 ст.39 и ч.2 ст.55 Конституции России и противоречит п.1 ст.7 Закона России «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
http://www.proza.ru/2018/06/18/138
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».
Согласно п.1 ст.7 Закона России «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!

Читайте так же:  Новая система расчета пенсионных выплат, использование ипк

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!

Нарушение Конституции РФ в пенсионной реформе

Александр Ресин. http://www.proza.ru/2018/09/25/129. «Нарушение Конституции РФ в пенсионной реформе». Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

•Согласно п. 1 ст. 7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

•ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

•Нарушается также и ч. 1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве. Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть сначала надо изменить Конституцию — отменять все указанные выше права граждан, а потом писать новый закон о пенсионном возрасте.

•А согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно созвать Конституционное Собрание.

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации обязан:

•разрешать дела о соответствии принятых законов Конституции Российской Федерации:

Решение Конституционного суда — нормативный акт прямого действия, который выше любого федерального закона и не подлежит обжалованию. Куда же смотрит Конституционный суд на явные нарушения Конституции страны? Александр Ресин.

Рецензия. Написать рецензию. Дмитрий Тальковский. 30.10.2018 19:54. Полностью и безоговорочно, искренне поддерживаю Вашу, глубокоуважаемый Александр Ресин, озабоченность тем, что Конституционный суд РФ потворствует явному нарушению Конституции РФ, в частности, Ч. 2 ст. 39. Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом». Согласно п. 1 ст. 7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено:

• «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

И, согласно ст. 135 Конституции РФ, парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание.

P.S.1. Вот почему крайне необходимо, как я это понимаю, организовать широкое движение ОБЩЕСТВЕННОСТИ по защите от нарушения норм и правил Конституции РФ, в том числе также и Конституционным Судом РФ. Дмитрий Тальковский.

P.S.2. Кроме того необходимо также, как я это понимаю, организовать обсуждение Конституционным Судом РФ, запроса Конституционного Суда Ингушетии о неправомочности состоявшегося территориального раздела между Чечней и Ингушетией, совершенного в нарушение Конституции РФ. Дмитрий Тальковский.

Рецензии. Написать рецензию. Ирина Давыдова 5 02.11.2018 21:10. Неужели кто то еще читал конституцию? А у нас и уголовный кодекс-уже, давно сказка. Ирина Давыдова 5.

Дмитрий Тальковский 03.11.2018 23:06. Вот потому я и говорю, как я это, конечно, и понимаю, НАДО: «Организовать ШИРОКОЕ движение ОБЩЕСТВЕННОСТИ по защите от нарушения норм и правил Конституции РФ, в том числе также и Конституционным Судом РФ.

Но вот Ваш комментарий! А также отсутствие любого интереса у ВСЕХ без исключения наших читателей к проблеме: «А у нас и уголовный кодекс-уже сказка», наглядно объясняет ВСЕМ, что Вы написали, и где мы находимся! Спасибо.

При этом я вспомнил замечательные слова Юлиуса Фучика:

• Не бойтесь врагов — они могут только убить!
• Не бойтесь друзей — они могут только предать!

• БОЙТЕСЬ ЛЮДЕЙ РАВНОДУШНЫХ.

— Именно с их молчаливого согласия вас сначала предадут, а потом убьют, уничтожат и будут дальше продолжать уничтожать ваше имя, как предали, убили и дальше убивают доброе имя СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК. С уважением, Дмитрий Тальковский.

Разбор: повышение пенсионного возраста против Конституции или нет?

В газете великолукских коммунистов «Над Ловатью» №8(271) опубликована статья В.И. Михайлова (по материалам юриста В.М. Митина) «В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплен».

В газете великолукских коммунистов «Над Ловатью» №8(271) опубликована статья В.И. Михайлова (по материалам юриста В.М. Митина) «В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплен».

Хочу пожелать редакции газеты «Над Ловатью» осторожно подходить к публикации материалов в своей газете, которые относятся к «фейковым новостям» и которые вызывают у людей желание собирать митинги, протестовать и т.д.

Виталий Митин, автор поста о пенсионном возрасте, называет себя правоведом, специалистом по Уставу ООН и международному праву. Ему 69 лет, он окончил Кемеровский госуниверситет, живет в Кемерово и не работает с 2013 года. В сентябре 2015 года он разместил на сайте «Прозе.ру» 165 текстов в основном политических деклараций в отрицательном либеральном подходе о глобальных политических решениях России в отношении Курил, Крыма, Донбасса, Косово и о других конфликтных ситуациях в мире.

Господин Митин не видит, что Россия сегодня находится в стадии информационной войны с США и западным миром. Вокруг России стягивается все больше и больше вооруженных сил стран НАТО, строятся базы, завозят вооружение. На Россию давят экономическими санкциями. Россия на сегодня находится в положении Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.

[3]

И в этот исторический момент народ нашей страны обязан сплотиться вокруг руководства нашей страны для победы «добра» над «злом», надвигающимся над всем миром.

Читайте так же:  Как забрать военный билет

Да, я согласен, повышение пенсионного возраста — мера болезненная, непопулярная, но вынужденная. Как в Великую Отечественную войну в Ленинграде от голода умирали, но город и Страну не отдали.

А Митины и другие либералы пытаются расшатать общество изнутри, таким образом оказав помощь внешнему врагу.

В данном конкретном случае, по вопросу конституционности обсуждаемого проекта по повышению пенсионного возраста, исходя из анализа профессора кафедры конституционного и административного права факультета права Высшей школы экономики Владимира Мазаева «Можно до посинения рыться в Конституции — никакого указания на возраст выхода на пенсию там нет. Возраст выхода на пенсию регулируется Федеральным законом».

Для анализа ситуации предлагаю вам, дорогие читатели, две позиции по данному вопросу, для того, чтобы вы определили, кто занимается «фейковыми новостями», а кто делает глубокий анализ в соответствии с Конституцией и Федеральными законами.

Разбор: повышение пенсионного возраста против Конституции или нет?

Так противоречит ли Конституции России повышение пенсионного возраста или нет? Об этом спорят на множестве форумов, в СМИ и в мессенджерах, рассылая публикацию юриста Виталия Митина «Увеличение пенсионного возраста против Конституции».

Давайте разберемся, что это — страшная правда, популизм или желание автора получить «хайп» на горячей теме, а у рассылающих это сообщение — желание показаться «самым умным» и «предупредить серый народ»?

Итак, «юрист Виталий Митин» пишет:

«В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.

Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно четко и ясно сказать, что новый закон — это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч. 2 ст. 39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

Согласно п. 1 ст. 7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».

Но ведь согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч. 1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…»

Оказывается, будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России будут, по новому закону, явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионерам, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом — новый антиконституционный закон серьезно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст. 2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

Нарушается также и ч. 1 ст. 1 Конституции РФ о правовом государстве. Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть сначала надо изменить Конституцию — поотменять все указанные выше права граждан, а потом с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

А согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное собрание. А это уже очень серьезно!

В общем, получается, что правительство замахнулось попутно серьезно изменить Конституцию, но правду об этом скромно умалчивает, или вообще задумало обойти Конституцию, или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.

Надеюсь, что на этот раз меня. юриста, услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!»

Так что же на самом деле — против Конституции такое решение правительства Медведева или все-таки нет?

На помощь нам приходят куда более продвинутые специалисты.

[2]

«Повышение пенсионного возраста противоречит Конституции».

«Почти сразу после объявления о грядущем повышении пенсионного возраста в России в социальных сетях появились посты с утверждениями, что объявленная правительством реформа противоречит основному закону Российской Федерации. Давайте разберемся, действительно ли это так.

Что случилось?

Через четыре дня после объявления о повышении пенсионного возраста — 18 июня — по социальным сетям начали распространяться копии поста «юриста Виталия Михайловича Митина», в котором утверждается, что пенсионная реформа противоречит ч. 2 ст. 55 Кон-ституции РФ, где «четко и ясно предусмотрено (запрещено)»: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина», — и ч. 1 ст. 19 Конституции РФ («Все равны перед законом…»).

Автор утверждает, что право граждан на пенсию «отменяется в сторону ухудшения», а дореформенные и пореформенные пенсионеры перестают быть равными в правах. Действия правительства автор текста расценил как попытку «попутно серьезно изменить Конституцию».

Что говорят юристы?

Повышение пенсионного возраста не умаляет и не отменяет закрепленных Конституцией прав, а исполнительные и законодательные органы действуют в рамках своих полномочий. Однако при проведении реформы необходимо грамотно оценить состояние российской экономики, соразмерность и необходимость изменений, объяснил профессор кафедры конституционного и административного права факультета права Высшей школы экономики Владимир Мазаев.

Он напомнил, что в Конституции действительно устанавливается институт государственных пенсий (ч. 2 ст. 7) и право на их получение (ч. 2 ст. 39). Однако в нормах Основного Закона не указаны сроки выхода на пенсию по различным основаниям, размеры, условия расчета, порядок начисления, получения и т. д. — ч. 2 ст. 39 Конституции РФ делает отсылку по этим вопросам к специальному федеральному закону.

Да, Конституция закрепляет требование не издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы (ч. 2 ст. 55). Но в данном случае, по словам эксперта, право на государственную пенсию не отменяется и не умаляется, меняются некоторые параметры его использования (увеличивается срок выхода на пенсию при условии увеличения объема пенсионных выплат — как нам говорят). Не нарушается при повышении пенсионного возраста и принцип равноправия.

Читайте так же:  Запись в очередь в детский сад подробная инструкция о том, как записать ребенка в очередь в детский

«В данном случае следует исходить из того, что обратной силы закон не имеет, нельзя ухудшать положение вышедших на пенсию. Нарушением этого принципа было бы, например, выделение какой-то отдельной группы граждан в целях наделения их дополнительными правами и льготами. В данном случае предполагается, что закон распространяется на всех граждан 1959 года и моложе, а все граждане старше 1959 года остаются в прежнем правовом режиме пенсионного обеспечения, то есть здесь не усматриваются какие-то дискриминационные основания», — резюмировал Владимир Мазаев.

Значит, все гладко?

Нет. Повышение пенсионного возраста все же может рассматриваться в качестве ограничения конституционных прав.

«Согласно ч. 3 ст. 55 права и свободы могут быть ограничены при наличии следующих условий: а) только федеральным законом; б) в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. Более того, это конституционное право относится к ряду социальных прав и не является «абсолютным», то есть его можно ограничивать», — пояснил эксперт.

Он рассказал, что согласно правовым позициям Конституционного суда РФ ограничение прав и свобод помимо условий, указанных в ст. 55 Конституции, должно быть необходимо для обеспечения указанных целей, например, защиты прав и законных интересов других лиц, и соразмерно целям, ради которых ограничиваются эти права.

Оба понятия являются оценочными, и эту оценку проводят представители исполнительной и законодательной властей (то есть правительство и Федеральное собрание: Госдума и Совет Федерации. — Ред.). А результат оценки принимается в форме федерального закона (его подписывает президент страны).

Видео (кликните для воспроизведения).

Владимир Мазаев отметил, что обеспечение социальных прав в отличие от личных и политических имеет важную особенность — они тесно связаны с уровнем развития национальных экономик.

«Если российская экономика не в состоянии обеспечить действующее законодательное положение о сроке выхода на пенсию, то это является существенным основанием изменения правовой модели», — подчеркнул Владимир Мазаев.

Он напомнил, что в ст. 4 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах закрепляется в качестве одного из условий ограничения таких прав цель исключительно способствовать общему благосостоянию в демократическом обществе.

«Главным в конституционной оценке повышения пенсионного срока являются необходимость и соразмерность!» — отметил правовед.

На что надо обратить внимание?

Эксперт назвал ключевые для обсуждения пенсионной реформы вопросы с точки зрения конституционного права.

«Если повышение пенсионного возраста — мера, необходимая для обеспечения экономического развития страны, — то начинать следует с внедрения новых технологий, повышения производительности труда и эффективности управленческой сферы; более справедливого распределения общественных благ, снижения колоссальной имущественной дифференциации, в том числе по заработной плате. Если брать конституционный аспект, то несправедливые и несоразмерные критерии в оплате труда, получения доходов в современном демократическом мире рассматриваются как нарушение принципа правового государства, где справедливость и достоинство личности (выраженное в том числе в справедливом распределении национального дохода) является приоритетным по отношению к формальным законодательным актам.

Если повышение пенсионного возраста необходимо, то.

— Почему бюджет страны профицитный?

— Что положительного даст эта реформа будущим пенсионерам, если соотношение уровня пенсий с их уровнем заработной платы будет таким же — не более 30-35 процентов?

— Кто и как обеспечит работой (то есть важнейшим конституционным правом) этих людей, когда многие на прежнем месте работы по состоянию здоровья просто не смогут квалифицированно осуществлять свои функции? Для них потребуется целая система переподготовки и переучивания.

— Кто и как обеспечит работой пенсионеров в сельской местности, особенно женщин предпенсионного возраста?

— Лишит ли повышение пенсионного возраста миллионы граждан льгот и пособий, которые они могли бы получать от государства в связи со статусом пенсионера?

Все эти вопросы относятся к сфере обеспечения конституционных прав и свобод и могут быть предметом для рассмотрения в Конституционном суде РФ.

В.В. Путин отверг все предложенные варианты по пенсионному возрасту

[1]

«Грустно говорить о таких вещах, но когда принимаются решения такого масштаба и такие чувствительные для людей, нужно апеллировать конкретными вещами и реальными профессиональными прогнозами. Поэтому окончательного решения пока нет», — сказал Путин журналистам.

«Естественно, нужно слушать тех людей, которые не пиарятся на этой чувствительной теме для миллионов людей, а предлагают что-то вразумительное, здоровое, руководствуются интересами страны и граждан», — добавил он.

Материал к публикации подготовил

местного отделения политической партии «Патриоты России»

Пенсионная реформа vs Конституция РФ

После распада СССР мы пару раз поменяли Конституцию РФ, с каждым изменением приближаясь к светлой мечте человечества — от каждого все, каждому, как получится. Кто-то с высокой трибуны позволял себе заявить, что «если и вымрут 30-40 миллионов человек в результате перехода к рыночным отношениям, ничего страшного — они не вписались в рынок». Кто-то волшебным образом под шумок слегка поправил фразу о принадлежности недр, добавив туда помимо народа и иные коммерческие структуры. Потом слегка поправили слова о сроке служения Президента и количестве сроков избрания. Естественно, при активной всенародной поддержке, потому что народ все это время свято верил: «Бояре плохие, царь хороший!» И вот, как гром с ясного неба — покушение на самое святое, что есть у трудового человека, его право на заслуженный отдых! Трудом заслуженный, выслугой лет, работой у станка, у печи, да и просто за служебным столом, но честно и на полную катушку.

И верили в нашу Конституцию, как в Евангелие, свято — она не подведет, да и есть кому защитить, наша надежа — Президент Российской Федерации, с огнем в глазах принародно заявивший в 2005 году, что, пока он Президент, не бывать изменению возраста выхода на пенсию. В последние выборы народ вложил все надежды, все чаяния, потому что невмоготу уже стало от бесконечного разорения нашего государства теми, кто присосался к его телу вампирами ненасытными. Украли все, что можно и вот результат — денег на пенсию нет, но вы держитесь, и хорошего вам настроения! Кроме этого, вдогонку, чтобы рассеять все сомнения — и на пенсию вы живыми не выйдете, потому что элементарно не доживете!

Читайте так же:  Медицинская лицензия для ип

Сейчас нам пытаются объяснить, как всем нам станет хорошо от того, что задумали те, кто разворовал Пенсионный фонд и прочие народные фонды. Как сразу же повысится пенсия тех, кто уже ее получает, как счастливо заживут те, кто вот-вот выйдет на пенсию, как. Но не сходятся концы с концами, потому что непонятно, как при бюджете, сверстанном исходя из цены на нефть в 40 долларов за баррель, получающем бешеный поток денег от продажи нефти, нет средств на пенсии? Куда уходят деньги? Где деньги от налогового маневра? Опять потрачены на поддержку нефтянки? Где деньги от вытащенных из лап Резервного фонда США 47 миллиардов долларов? Опять растворились где-то?

И единственный способ заплатить пенсии нынешним пенсионерам — это обокрасть и унизить будущих пенсионеров? Для нашего правительства это, действительно, единственно возможный вариант.

Совершенно непонятно, почему Государственная Дума с подачи Правительства РФ и без участия Президента РФ обсуждает вопрос изменения возраста выхода на пенсию для граждан Российской Федерации. Складывается ощущение, что все они являются участниками циркового представления под названием «Обуем лохов, не знающих своих прав!» При этом очень многие из участников обсуждения достаточно хорошо знают закон и понимают, что верховенство при этом имеет Конституция государства.

Откроем Конституцию РФ и прочитаем внимательно, надев очки, выключив телевизор и забыв на время о бреднях депутатов и министров, часть 2 статьи 39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»
Вы не поверите, товарищи дорогие, своим глазам, а затем под совершенно новым углом начнете слушать то, что говорят вам министры труда, министры финансов и прочие люди, ничего не смыслящие в предмете обсуждения, но знающие, что денег нет и взять их, кроме как у народа, негде.

Итак, согласно п.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

Для понимания связи федерального закона и Конституции нужно внимательно вчитаться в текст ч.2 ст.55 Конституции РФ, где чётко и ясно написано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Таким образом, начиная разговор о повышении возраста выхода на пенсию для граждан РФ, законодатели планируемым новым законом отменяют и умаляют права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Обратите внимание — отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

Это не Медведев, не Силуанов, не Топилин сказали, это говорит с вами основной Закон Российской федерации, который, как оказывается, не писан для всех, выше перечисленных. Его, словно бы, и нет вовсе, он вычеркнут из памяти, отодвинут в сторону, задрапирован, как Мавзолей Ленина на праздниках.

И кто нам говорит, что слова Путина 13 лет назад – это было давно, а теперь нужно думать иначе? Не нужно думать по-другому, нужно просто следовать Конституции, а ее Гарант обязан в силу той же Конституции грудью встать на защиту законных прав граждан Российской Федерации. Или уже не обязан? Или он не Президент? Или все это одна огромная подстава под солнцеликого? Или в самый решительный момент именно он встанет на трибуну и, зажав в потной ладошке бумажный экземпляр (дай Бог не последний в стране!) той самой Конституции, хлопнет кулаком по трибуне и остановит беспредел, начатый его соратниками (?).

Вы тоже, как и я, удивлены этим парадоксом? Смотрим, что скажет Гарант Конституции в свое оправдание!

Что говорит Конституция России про пенсионный возраст

В российском обществе ходит много заблуждений относительно того, как регулирует Конституция РФ пенсионный возраст. И вообще, есть ли в Конституции о пенсионном возрасте хоть что-то. В свете решения Конституционного суда по пенсионной реформе от 2 апреля 2019 года мы решили развеять все сомнения.

Положения главного закона страны

Действительно, как многие полагают, конституционная суть пенсионной реформы в России основана на двух статьях Конституции – 7 и 55.

Статья 7 звучит следующим образом:

1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Таким образом, статья 7 Конституция РФ пенсионный возраст никак напрямую не упоминает и, соответственно, не регламентирует.

А вот текст статьи 55:

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Очевидно, что статья 55 Конституции пенсионный возраст тоже не называет.

Как КС РФ оправдал пенсионную реформу

Между тем, по Конституции пенсионная реформа оказалась вполне возможной. Такой общий вывод можно сделать из определения Конституционного суда России от 2 апреля 2019 года № 854-О.

Сказать своё слово о пенсионной реформе Конституционный суд попросила группа депутатов Государственной думы.

При рассмотрении вопроса о повышении пенсионного возраста Конституционный суд проверил конституционность положений статей 4 и 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Читайте так же:  Лишился квартиры, потому что долго в ней не жил. 5 распространённых случаев

Согласно определению, КС признал повышение пенсионного возраста законным, так как Конституция России не исключает возможности его повышения федеральным законом.

Конституция непосредственно не решает вопрос определения пенсионного возраста как одного из условий назначения пенсии. Она не содержит прямого указания на такой возраст и запрета на его изменение.

Оставляя его решение на усмотрение законодателя, она тем самым не исключает возможности изменения пенсионного возраста.

Он указал, что механизмы реализации конституционного права на пенсионное обеспечение относятся к компетенции законодателя, который располагает достаточно широкой свободой усмотрения в определении:

  • видов пенсий;
  • правовых оснований их предоставления;
  • порядка их предоставления;
  • правил назначения и перерасчета;
  • формирования финансовой основы выплаты пенсий.

Осуществляя свои полномочия в этой сфере, законодатель вправе не только устанавливать, но и изменять условия пенсионного обеспечения. В частности, он может повысить пенсионный возраст, если такое повышение обусловлено:

  • социально-экономическими;
  • демографическими;
  • медико-биологическими;
  • другими объективными факторами.

Конституционный суд признал, что произошедшее повышение пенсионного возраста затрагивает права и законные интересы застрахованных лиц, поскольку получение пенсии откладывается на определенный период в зависимости от возраста на момент введения закона в действие.

Однако само по себе повышение пенсионного возраста нельзя трактовать как лишение (отмену) права на пенсионное обеспечение или его умаление.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Повышение пенсионного возраста нарушает Конституцию РФ

Изменить статьи Основного закона, которые касаются этой реформы, можно только созвав Конституционное Собрание

Любопытную заметку одного из своих читателей опубликовало издание «Курьер. Среда. Бердск»:

В рубрику «Сообщи свои новости» написал албанец:

«Упс… В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет. Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.

Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ:

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»

Cогласно п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено):

«Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»

Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено):

«В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо:

отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!

А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…».

Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.

Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные

ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.

Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.

Согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно.

В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.

Почему повышение пенсионного возраста является нарушением конституции Российской Федерации

Главный документ, оберегающий всех граждан нашего государства это его Конституция. К сожалению, некоторые законы, вводимые в стране, напрямую расходятся с ней. Можно сказать, что они нарушают права человека. Одним из таких проектов, стала пенсионная реформа, часть которой противоречит этой самой конституции в вопросах возраста выхода на пенсию.

Согласно 55 статье Конституции Российской Федерации, в стране запрещено вводить законы, отменяющие или уменьшающие те, или иные гражданские права, таким образом, изменение пенсионного возраста уменьшает право на возраст получения пенсии. Согласно конституции, выходя на пенсию, будущие пенсионеры будут ущемлены по возрасту в отношении к тем пенсионерам, которые выходят на пенсию в данный момент.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, пенсионная реформа, не может быть принята в том виде, в котором она есть, не нарушая конституционные права граждан. Фактически, для правильной регистрации такого закона потребовалось бы изменить конституцию, удалив некоторые положения.

Однако, согласно 135 статье, нашей конституции, правительство не имеет права её менять, не созвав при этом конституционное собрание. Фактически, проводя пенсионную реформу, правительство вынуждено будет либо изменить конституцию, проведя конституционное собрание, любо пытаться обойти все конституционные изменения. Быть может, наше правительство и само не осознает последствия, которые несут эти изменения.

Источники


  1. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.

  2. Конев, Д. В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии и России. Сравнительно-правовой анализ / Д.В. Конев. — М.: Wolters Kluwer, 2015. — 262 c.

  3. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.
  4. Герасимова, Л.П.; Зубко, Ю.А. Шпаргалка по коммерческому праву; Аллель-2000, 2011. — 167 c.
Почему повышение пенсионного возраста является нарушением конституции российской федерации
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here