Отключение от аппарата жизнеобеспечения

Полная информация в статье на тему: "Отключение от аппарата жизнеобеспечения" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

Юридический вопрос об отключении жизнеобеспечения.

Юридический вопросец.

Темка теоретическая, прямо под кризис.

Итак, вводная. Пациент, в сознании, не овощ, на исскуственной вентиляции в платном учереждении. У него закончились страховки, бабки, имущество, в долг не дают, родни нет. Сам он точно уже не встанет, так что надеятся взыскать потом — не стоит.

Вопрос: отключить от аппарата — тут же смерть, но и содержать бесплатно закон тоже вроде не обязывает. Что в таких случаях происходит? (сразу усложнение вопроса — бесплатной клиники со свободным аппаратом в пределах досягаемости нет)

С юридической точки зрения если отключить — то наверное будет 105 УК «Убийство», а вот с жизненой — я думаю у наших медиков он отчего-то помрет не приходя в сознание

отключайте дохтур, отключайте.

Будет ли, вот в чём вопрос. Или это просто прекращение неоплаченных услуг? А помер — сам, своими силами так сказать.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:
.
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
.
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Видео (кликните для воспроизведения).

Мне кажется все же 105 УК. Вот если бы лекарство перестали какое давать — это как-то более расплывчато что ли. А выдернули вилку из розетки вуаля

Ну а что же, клинике занимать неплатёжеспособным пациентом дорогостоящее место? Полностью содержать его за свой счёт?

quote: Originally posted by Гуманоид:

Ну а что же, клинике занимать неплатёжеспособным пациентом дорогостоящее место? Полностью содержать его за свой счёт?

quote: Ну а что же, клинике занимать неплатёжеспособным пациентом дорогостоящее место? Полностью содержать его за свой счёт?

quote: Originally posted by Manstopper:
он отчего-то помрет не приходя в сознание

Мне кажется -все тут очень просто. Поддержание основных функций жизнедеятельности по закону не является платным никогда и нигде и ни в одной стране мира. Это типа первая помощь. Клиника, выполняющая платные услуги, имеющая реанимационное оборудование обзательно просчитывала вопрос оказания пособия реанимационного характера. Как правило, при возникновении такого случая — клиника выставляет счет страховой компании ( как правило деньги, оплаченные пациентом — это не просто плата за лечение, а страховой взнос, к примеру , в офтальмолгических клиниках при оплате услуги на 2т. еуро- пациент застрахован на 150-300т. еуро). Даже, если клиника не пошла по этому пути, в любом случае она несет полную ответственность за пациента и обязана перевести пациента в профильную клинику с другим источником финансирования

quote: Originally posted by Dr. Vision:

в любом случае она несет полную ответственность за пациента и обязана перевести пациента в профильную клинику с другим источником финансирования

мой отец лежал в коме 21 день после ДТП, причиной смерти было восполение легких от искуственной вентиляции. почти каждый день были постоянные переговоры с медиками об отключении т.к. в реанимации мест мало, а новых постоянно привозили.

Странные клиники. В нашей, обычные бомжи, по месяцу два спокойно лежат и в коме и на аппарате. Потом или приходят в сознание и переводятся в другое отделение или гибнут от развития полиорганной недостаточности, организм перестает бороться. Это все на фоне инфузий, антибиотиков и парентерального питания. Или мы про другую страну речь ведем?

В принципе, врач может не начинать то или иное лечение исходя из профессиональных соображений, но прекращать уже начатое (если оно не ошибочное) не может.
А эффективность лечения, результаты,осложнения — это совсем другой вопрос.

quote: Originally posted by Kool:
Странные клиники. В нашей, обычные бомжи, по месяцу два спокойно лежат и в коме и на аппарате. Потом или приходят в сознание и переводятся в другое отделение или гибнут от развития полиорганной недостаточности, организм перестает бороться. Это все на фоне инфузий, антибиотиков и парентерального питания. Или мы про другую страну речь ведем?

речь идет о платных клиниках

А когда брали в платную клинику, сам дышал? Если перестал, то косяк клиники, сами пусть и решают.

Всё можно сделать гораздо проще.

Они возьмут и заменят Drager на РО-6м и результат не заставит себя долго ждать. А если серьёзно, то сам оказывался в подобной ситуации, когда родственник подвис в Меромеде. Официально они не имеют права его отключить, и в таких ситуациях договариваются через Департамент о переводе в гос. учреждение, обычную городскую больницу. И опять, как бы цинично не звучало, там разберуться, что и как сделать. :/
Видео (кликните для воспроизведения).

Заменить Хиролог или Драгер на РОшку — это ещё ничего.
Сама постановка вопроса «тратить ли на больного время, силы и бабки, или х** с ним» очень смущает. Даже меня.

quote: Originally posted by Гуманоид:

(сразу усложнение вопроса — бесплатной клиники со свободным аппаратом в пределах досягаемости нет)

quote: Originally posted by Manstopper:

Мне кажется все же 105 УК. Вот если бы лекарство перестали какое давать — это как-то более расплывчато что ли. А выдернули вилку из розетки вуаля

Нет, не 105 УК — это 100%, так как у врача нет умысла убить, отключая аппарат он предполагает смерть больного, но желает ее. А вот ст. 124 УК РФ — неоказание помощи больному, часть 2 — повлекшее смерть — это может быть.

quote: Ваша реанимация на Луне или на дне океана?

Если бы. Там, наверное, получше, чем в снг.

quote: Нет, не 105 УК — это 100%, так как у врача нет умысла убить, отключая аппарат он предполагает смерть больного, но желает ее. А вот ст. 124 УК РФ — неоказание помощи больному, часть 2 — повлекшее смерть — это может быть.

Качать до ближайшего результата.

quote: Нет, не 105 УК — это 100%, так как у врача нет умысла убить, отключая аппарат он предполагает смерть больного, но желает ее. А вот ст. 124 УК РФ — неоказание помощи больному, часть 2 — повлекшее смерть — это может быть.

В Британии разрешили без суда отключать пациентов от аппарата

Смерть без суда стала возможной в Великобритании. Верховный суд Соединенного Королевства разрешил родственникам и врачам без обращения в суд самим принимать решение об отключении пациентов от систем жизнеобеспечения. Раньше, чтобы этого добиться, люди судились годами. Новое постановление раскололо общество. Одни говорят о правах человека, другие — об убийстве.

Кетти Рензенбринк вспоминает, как ей тогда казалось, самые страшные моменты в жизни. Ее брата Мэтти сбила машина. Тяжелейшие травмы, многочасовые операции, мальчишку буквально вернули с того света.

Кетти Рензенбринк: «В одном из отчетов врач написал: „Я еще никогда не видел пациента с такими сильными повреждениями мозга“».

Однако то, что было дальше, оказалось еще тяжелее. В своих мемуарах Кетти напишет: «Мы молились, чтобы он выжил, но, кажется, молиться нужно было не об этом». Врачи были бессильны поставить подростка на ноги. После аварии он остался в так называемом вегетативном состоянии — у него сохранились минимальные двигательные рефлексы и никакого проблеска сознания. Максимум, что он мог, дышать и едва приоткрыть глаза. Он был прикован к постели, ел и пил только с помощью системы жизнеобеспечения.

Кетти Рензенбринк: «Хирург сказал моему отцу: мы спасли жизнь вашему сыну, но не уверен, что поступили правильно».

Больной в вегетативном состоянии может находиться годами. В случае Мэтти это длилось 8 лет, после чего семья решила прекратить страдания как его, так и свои. Принимая и без того непростое решение, родственникам пришлось пройти еще один круг ада и обратиться в суд по защите прав юридически недееспособных людей, чтобы получить разрешение на отключение аппаратов жизнеобеспечения.

Разбирательство заняло месяцы, в других случаях оно могло длится и годами. Эта система вызывала множество вопросов, например, почему подобные решения принимают судьи, а не врачи или семья, не говоря уже о моральных аспектах и о том, можно ли назвать вегетативное состояние жизнью? И чего хотел бы сам человек, оказавшийся в такой ситуации?

Чтобы изменить систему потребовалась четверть века. После очередного дела Верховный суд все же постановил, что в прямом смысле вопрос жизни и смерти должен решаться исключительно с совместного согласия семьи и врачей. Однако против выступили правозащитники. Они называют решение откровенно жестоким. Их доводы: такие больные дышат самостоятельно, то есть «отключение систем жизнеобеспечения», о чем и идет речь в решении суда, будет означать, что пациента обрекут на смерть без еды и воды. К тому же человек уйдет не сразу, а спустя лишь несколько дней. Подробности — в репортаже корреспондента Антонины Кукушкиной.

После скольки суток комы человека отключают от ИВЛ и других аппаратов?

Причины комы разные: от тяжелых ДТП с политравмами, с повреждением головного мозга, инсульты, кома при сахарном диабете и другие. Сначала пациенту делают интубацию трахеи, подключают к аппарату искусственного дыхания, следят за параметрами жизнеобеспечения, контроль пульса, артериального давления, ставят катетер в мочевой пузырь, контроль за работой сердца на ЭКГ- мониторе. Через 3-5 дней делают трахеостому, через которую подключают аппарат искусственного дыхания, в это время он находится в медикаментозном сне, загружен, чтобы синхронизировать работу аппарата и легких.

Никаких четких указаний на временной промежуток не врачей не имеется: когда и почему отключать аппарат ИВЛ. Вспомните Олега Табакава, который месяца два был на ИВЛ и только при истощении резервных организма он умер.

Врачи сами аппарат ИВЛ отключить не могут, не имею права. Роль палача никто на себя не берет. Это только в кино родственники стоят у постели больного и кто-то нажимает на кнопку.

Есть прецеденты, когда человек переходит в вегетативное состояние, родственники могут попросить врача об этом, но это оформляется консилиумом, с заявлением. Обычно, никто не хочет брать на себя эту фукнцкцию, человек доживает до последних минут.

При некоторых ситуациях реанимацию не проводят, например, при неизлечимых заболевания, онкологии в крайних стадиях.

Помощь больному или соучастие в преступлении?

Елизавета Глинка, хосписный врач, исполнительный директор международной общественной организации «Справедливая помощь»

Непроведение реанимационных мероприятий и отключение от аппарата — это разные вещи. Хоспис, по сути, и есть пассивная эвтаназия: мы не лечим болезнь, она развивается своим чередом. Сама жизнь — тоже пассивная эвтаназия. Но я считаю необходимым кормить, поить, обезболивать больного и осуществлять уход таким образом, чтобы он чувствовал себя наиболее комфортно. На мой взгляд, отключение от аппарата — это уже активная эвтаназия, тем более, когда человек сам об этом просит.

Это очень сложный вопрос, о нём очень долго нужно говорить. Всё-таки неслучайно из пятидесяти штатов США только в двух разрешена эвтаназия. Конечно, на практике отключение от аппарата проводится, но всё-таки надо думать о последствиях, когда ставишь этот аппарат.

Согласно законам Российской Федерации, врач обязан поддерживать жизнь больному в коме: у нас ни в одном законе не прописана эвтаназия, и я с этим согласна. Я знаю реаниматологов в крупных реанимационных отделениях, которые никогда не отключат пациента от аппарата искусственного дыхания. Они видят в больных людей, а не «вегетатиков».

У меня в фонде есть девушка, которую не оперировали (в той же катастрофе у неё погибла сестра) — она была в коме двадцать один день. Ей не давали абсолютно никаких шансов. Она была с трахеостомой на аппарате искусственного дыхания, и на третьей неделе, когда сказали, что она полностью в вегетативном состоянии, пациентка открыла глаза. Сейчас она с трудом, но работает бухгалтером в своей фирме.

Священник Андрей Лоргус, ректор Института христианской психологии

Возьмём ситуацию, в которой больной находится в коматозном состоянии — это терминальная стадия — и подключён к аппаратам жизнеобеспечения. В этом состоянии он не может проявить своё сознание: не может отвечать, не реагирует на словесные обращения, рукопожатия, может даже не реагировать на болезненные уколы. Но, как свидетельствуют современные исследования, деятельность мозга при этом не прекращается. Косвенные данные говорят о том, что это формы соответствующей психической жизни. Например, Арнольд Минделл описал это в своей книге — она переведена на русский язык.

Может возникнуть вопрос: а какую ценность имеет такая жизнь? Может быть, эта ценность непонятна внешнему наблюдателю и неочевидна для врачей-специалистов. Но, тем не менее, если это жизнь, мы должны отнестись к ней как к точно такой же ценности, что и к жизни любого другого человека. Главный аргумент многих сторонников эвтаназии заключается в том, что мы ничего не лишаем, ничего не отнимаем у больного. Современная наука показывает, что это, видимо, не так.

Предположим другую ситуацию, когда больной не находится в коме, но терпит серьёзные страдания. Есть достаточно много свидетельств о работе волонтёров, психологов и медиков с больными в терминальной стадии. Жизнь умирающего человека необыкновенна насыщенна, и с духовной точки зрения она может превосходить по своей значимости целые годы, прожитые в обыденной жизни. Таким образом, акция прерывания страданий на самом деле является акцией ущерба, и уже только поэтому она может быть неприемлема.

И ещё один аргумент: человек, который принимает решение отключить больного, никогда не сможет избавиться от сознания, что он фактически участвовал в умерщвлении человека. Это, несомненно, можно отнести к явлениям, которые мы называем травмой, грехом и виной.

Отказаться от лечения больной, естественно, вправе — это исключительно его ответственность. Здесь речь идёт о такой стадии, например, рака, когда лечение малоэффективно. Как правило, врачи это принимают, хотя и с трудом. Я сам как священник провожал нескольких больных, которые полностью отказались от лечения. Но они полноценно жили, пока могли, и даже когда были беспомощны и бессильны, принимали свои последние часы активно и с благодарностью. Они естественно встречали свою смерть, но не были самоубийцами.

А вот когда больной просит отключить его от аппарата жизнеобеспечения — это самоубийство. Хотя, честно говоря, я не представляю себе больного, который нуждается в искусственном кровообращении или вентилировании и при этом обладает сознанием.

Конечно, мы не можем запретить человеку предпринять попытку самоубийства, это его воля. Но сделать врачей и своих близких соучастниками убийства — это духовное преступление.

Олег Васильев, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ

Судя по сообщению, Федеральный суд Германии не то, чтобы полностью разрешил эвтаназию — он позволил прекращать пассивное лечение. Однако такое решение не только разрешает бездействие, то есть позволяет не оказывать помощь больному, но и дозволяет действие, приводящее к смерти больного (например, отключение больного от системы жизнеобеспечения). А это уже можно расценивать как расширение права государства на убийство. Поясню.

Согласно статье 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: a) для защиты любого лица от противоправного насилия; b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

То есть международное сообщество считает законным лишение жизни человека только в этих трёх случаях, являющиеся исключением из гарантий права человека на жизнь. Таким образом, если человек, решивший уйти из жизни, попросил другого человека убить его, то согласившийся на это является убийцей в юридическом смысле. Еще хуже, когда родственник человека, находящегося в бессознательном состоянии, обращается к специалистам с просьбой умертвить своего родственника — это уже, выражаясь юридически, убийство группой лиц по предварительному сговору (в данном случае даже мотив убийства — из-за «человеколюбия» — не исключает уголовной ответственности, а может только повлиять на определение меры наказания).

Аналогичные нормы содержатся и в законодательстве России (например, право на жизнь закреплено в статье 20 Конституции РФ).

Можно попытаться оправдать эвтаназию как опять же некую гарантию права на жизнь, то есть человек сам решает, воспользоваться этим правом или нет. Однако это неправильная оценка. Дело в том, что праву человека практически всегда корреспондирует чья-то обязанность соблюдать такое право или содействовать его реализации. Следовательно, праву человека на жизнь корреспондирует обязанность государства, других людей и организаций охранять право человека на жизнь, соблюдать его, всемерно способствовать его реализации. То есть право на жизнь противоположно праву на смерть, которое, в случае узаконения такого права государством, вызвало бы необходимость корреспондирующей обязанности того же государства обеспечить такое право, но тогда все самоубийцы получат право требовать от государства обеспечить их право на смерть, вместо того, чтобы, например, спрыгнуть с крыши.

И последнее. Мы должны понимать, что мировое сообщество и любое государство, в том числе Россия, могут изменить правовые нормы (по определенной процедуре, конечно) и ввести в законодательство право на смерть, право на убийство, право на людоедство и любое другое право, впрочем, как и любую обязанность. Но о последствиях такой реформы совершенно нетрудно догадаться.

Фото Александра Болмасова, из архива священника Андрея Лоргуса и с сайта студенческих консультаций юрфака МГУ

отключение от аппарата жизнеобеспечения как называется

Как называется отключение от аппарата жизнеобеспечения

Автор Дмитрий Лямин задал вопрос в разделе Врачи, Клиники, Страхование

Как называется разрешение на отключение от препаратов. Подскажите Как называется разрешение на отключение от препаратов и получил лучший ответ

Ответ от Иванова Анастасия[гуру]
У нас ни в одном законе не прописана эвтаназия. Это незаконно.

Как поддерживают жизнеобеспечение при искусственной коме?

Слово «КОМА» в переводе с греческого означает «глубокий сон». Различают 4 стадии комы.( от оглушенности, «спячки» до запредельной комы).Действительно, человек, находящийся в коме, будто бы спит, но проснуться не может. Часто бывает, что он даже слышит разговоры вокруг него, и так продолжаться может очень долго. Совсем недавно в Калифорнии за час до отключения его от аппаратов жизнеобеспечения из комы вышел 21-летний парень, получивший травмы в автокатастрофе. В коме он пробыл длительное время. Именно поэтому многие врачи выступают против эвтаназии, хотя жизнеобеспечение такого больного стоит безумных денег.

Итак, как же поддерживается жизнь у этих несчастных? После всех необходимых

оценок(газообмена, гемодинамики и дифферинцирования самой природы комы), проводят реанимационные мероприятия, и если это не помогает, подключают

человека к системам жизнеобеспечения: искусственной вентиляции легких ( введение воздуховода, отсасывание жидкости из верхних дыхательных путей, а также введение зонда, изолирующего органы дыхания от пищеварительного тракта)При отеке легких применяют ингаляции кислорода с пеногасителями, при нейрогенном отеке легких применяются специальные препараты ( эрготамин, пирроксан)

Поскольку почки и печень — жизненно-важные органы, их поражение тоже может стать причиной комы. И терапия при этом проводится соответственная, поддерживается нужный метаболизм, отслеживается насыщение организма всеми необходимыми микро- и макроэлементами ( натрием, калием, магнием)Отслеживается специальными приборами состояние сердечной деятельности и мозга. При необходимости подключают к аппарату «искусственная почка»

Кормление таких больных происходит через зонд ( либо гастростомию) куда вводят специальные смеси- нутрацевтики.Раз в несколько дней зонд переставляют из одной ноздри в другую для избежания осложнений от инородного тела.

Обязательно проводят очистительные клизмы, массаж во избежание застойный явлений и пролежней. Санацию ротовой полости, гигиену половых органов. Больного переворачивают каждые 2 часа.

При стабилизации состояния, если человек дышит самостоятельно, и не нуждается в специализированных приборах, больного в коме могут выписать домой, где родные будут кормить его через зонд и проводить все необходимые гигиенические мероприятия, необходимые уколы будет ставить участковая медсестра, а участковый врач будет проводить коррекцию лечения, периодически менять зонд.

Родственникам нужно научиться многое уметь, чтобы ухаживать за таким больным.

Законные условия для отключения пациента от аппарата жизнеобеспечения

Вопрос-ответ по теме

Эвтаназия: можно ли отключить пациента от аппаратов жизнеобеспечения?

Согласно статье 43 Федерального закона №323 в России запрещена эвтаназия. Этот запрет достаточно серьезен, поэтому помощь в уходе из жизни пациента будет рассмотрена как убийство. Это означает, что нельзя по просьбе пациента ускорить его смерть любыми действиями и средствами. К этому так же относится и отключение пациента от аппаратов жизнеобеспечения.

Констатировать смерть мозга могут только врачи клиники. Но здесь есть важный момент: прекращение процедур и мероприятий, поддерживающих жизнь человека, в связи с диагнозом смерти мозга не будет являться эвтаназией, так как смерть мозга и является моментом смерти.

Поэтому, чтобы соблюсти закон, руководству медицинского учреждения необходимо создать Комитет по работе с медицинскими ошибками, потенциальными ошибками и сторожевыми событиями.

Форум сайта Memoriam.ru

Как пережить смерть близкого человека

  • Список форумовПомощь специалистовОрдинаторская судмедэксперта (танатолога)
  • Изменить размер шрифта
  • Версия для печати
  • Memoriam.ru
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Модератор: Sopiens

Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Нат » 26 ноя 2009, 00:54

Re: Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Sopiens » 26 ноя 2009, 20:30

Могут, совместно с неврологом. К счастью, в нашей стране разрешения родствнников не требуется и все вопросы решают профессионалы.

Сомнительно, смерть мозга констатируется несколькими врачами, и при малейшем сомнении хоть кого-то из них, реанимационные мероприятия продолжаются. Так же для определения смерти мозга используют ЭЭГ, что исключает возможность субъективной ошибки.

Re: Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Нат » 27 ноя 2009, 00:22

Re: Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Нат » 27 ноя 2009, 00:23

Re: Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Sopiens » 30 ноя 2009, 20:10

Сообщать о смерти мозга не принято, сообщают о биологической смерти.

Нет. На убийство ради освобождения койки врачи не пойдут.

Re: Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Sopiens » 30 ноя 2009, 20:14

Конечно, все случаи индивидуальны, но, в большинстве своём, аппарат ИВЛ будет качать воздух, пока его не выключат, а сердце (уже реже) будет качать кровь, пока в него будут вводить адреналин и т.п. Вопрос в другом, будет ли их работа приносить эффект для организма?

Абстрагируясь от Вашего конкретнго случая, в целях иллюстрации ответа на Ваш вопрос: Если человеку отрезать голову, при этом изолировав сосуды шеи, подключив его к ИВЛ и начав инотропную поддержку, то тело может ещё некоторое время функционировать, но не жить.

Re: Отключение ИВЛ без разрешения родственников

Нат » 30 ноя 2009, 23:48

Можно ли отключить больного от аппарата жизнеобеспечения?

Вопрос: У нас в семье трагедия. Отец находится в коме уже больше года. Но сейчас врачи говорят, что больше сделать ничего нельзя, что отец нежилец и предлагают нам отключить отца от аппаратов жизнеобеспечения. Можно ли отключить больного от аппарата искусственного поддержания жизни согласно Шариату?

Ответ:

Мы привели в этом вопросе решение Совета Исламского юридического факультета при Организации «Исламская конференция», действующей с 1981 года и периодически проводящейся в разных исламских странах. В неё входят авторитетные ученые в области не только шариатских, но и других наук, которые на основании наследия учёных в области исламской юриспруденции ищут ответы на актуальные вопросы современности, с которыми сталкиваются мусульмане всего мира.

لا يجوز رفع أو منع جهاز التنفس الصناعي عن المريض إلا في حال الجزم بأنه في حكم الميت لتعطل جميع وظائف دماغه تعطلاً نهائياً ، أو لتوقف قلبه وتنفسه توقفاً تاماً بحيث يحكم الأطباء بأن هذه التوقف لا رجعة فيه .

«Нельзя отключать или препятствовать установлению аппарата поддержания жизни для больного, кроме как в том случае, когда твердо можно сказать, что больной уподобился мёртвому из-за полного прекращения деятельности его мозга или же из-за полной остановки сердца и дыхания больного настолько, что врачи утверждают невозможность возвращения к прежнему состоянию».

المريض الذي ركبت على جسمه أجهزة الإنعاش يجوز رفعها إذا تعطلت جميع وظائف دماغه نهائياً ، وقررت لجنة من ثلاثة أطباء اختصاصيين خبراء ، أن التعطل لا رجعة فيه ، وإن كان القلب والتنفس لا يزالان يعملان آلياً ، بفعل الأجهزة المركبة ، لكن لا يحكم بموته شرعاً إلا إذا توقف التنفس والقلب ، توقفاً تاماً بعد رفع هذه الأجهزة .

«Дозволено отключить больного от аппарата поддержания жизни при обстоятельстве, когда все функции мозга полностью прекратили свою деятельность, и три опытных врача-специалиста единогласны, что возвращение к прежнему состоянию невозможно, даже если есть дыхание, а сердце автоматически работает из-за аппарата поддержания жизни. Однако по Шариату выносят решение о смерти человека только после полной остановки сердца и дыхания, когда отключат этот аппарат».

يعد شرعاً أن الشخص قد مات وتترتب جميع الأحكام المقررة شرعا للوفاة عند ذلك إذا تبينت فيه إحدى العلامتين التاليتين

«По Шариату человек считается мёртвым, и все шариатские постановления, связанные со смертью, вступают в силу, когда проявляется одна из двух следующих причин:

إذا توقف قلبه وتنفسه توقفاً تاماً وحكم الأطباء بأن هذه التوقف لا رجعة فيه .

1. Когда полностью останавливается сердце и прекращается дыхание, и врачи утверждают, что возобновление работы сердца и дыхания невозможно.

إذا تعطلت جميع وظائف دماغه تعطلاً نهائياً ، وحكم الأطباء الاختصاصيون الخبراء بأن هذا التعطل لا رجعة فيه ، وأخذ دماغه في التحلل .

2. Когда мозг полностью прекратит свою функциональную деятельность, и опытные врачи-специалисты подтвердят невозможность её возобновления, и мозг уже начал разлагаться».

وفي هذه الحالة يسوغ رفع أجهزة الإنعاش المركبة على الشخص وإن كان بعض الأعضاء كالقلب مثلاً ، لا يزال يعمل آليا بفعل الأجهزة المركبة

«В таком случае дозволено отключить аппарат поддержания жизни, подключённый к человеку, даже если и функционирует один из таких его органов, как сердце, которое работает автоматически из-за действия аппарата».

لا يجوز ما يسمى بقتل الرحمة سواء كان بمنع الدواء عن المريض أو بغير ذلك من الوسائل ، وهو من القتل المحرم الذي جعله النبي صلى الله عليه وسلم من أكبر الكبائر ، ولا يستثنى من ذلك إلا ما سبق ذكره فيمن كان في حكم الموتى .

«Недозволенно то, что называют убийством из милосердия (эфтаназия). Нет разницы, будь это препятствие в получении больным лекарства или иной способ.

Такое убийство является запретным убийством, которое Посланник Аллаха ﷺ назвал одним из больших грехов. В этом вопросе нет исключений, кроме как в вышеупомянутых случаях, когда больной подобен мёртвому».

وأما منع الدواء الذي تتوقف عليه الحياة ، بحجة التخفيف عن المريض وإنهاء تألمه ومعاناته فلا يجوز وهو من القتل المحرم .

«Что касается препятствия в получении лекарства, от которого зависит жизнь, ссылаясь на то, что это облегчит состояние больного, прекратит его боль и страдания, то это недозволено и считается запретным убийством».

Имам аль-Бухути в книге «Кашшаф аль-Кина’» утверждает:

ولا يجوز قتلها ، أي : البهيمة ، ولا ذبحها

للإراحة ، لأنها مال ، ما دامت حية , وذبحها إتلاف لها ، وقد نهي عن إتلاف المال ، كالآدمي المتألم بالأمراض الصعبة أو المصلوب بنحو حديد ؛ لأنه معصوم مادام حيا» انتهى. (٥ ٤٩٥)

«Недозволено убивать, закалывать животное для облегчения его страданий, потому что оно есть имущество. Закалывание животного есть лишение его жизни, а портить имущество запрещено. Это подобно запрету умерщвлять человека, страдающего от тяжелой болезни или распятого железом, потому что, пока человек жив, его жизнь неприкосновенна по Шариату». (См.: Кашшаф аль-Кина’, т. 5, с. 495).

Заключение:

Из вышеприведённого следует, что ни в коем случае нельзя отключать больного от аппарата искусственного поддержания жизни, если смерть не засвидетельствована тремя опытными врачами, исключающими возможность его реанимирования.

Отдел фетв Муфтията РД

Понравился материал? Пожалуйста, расскажите об этом окружающим, сделайте репост в соцсетях!

В Британии умер ребенок, отключенный от системы жизнеобеспечения по решению суда

Двухгодовалый Элфи Эванс, которого британские медики по решению суда отключили от системы жизнеобеспечения, скончался в ночь на субботу в больнице «Олдер Хэй» в Ливерпуле.

Об этом пишет газета The Sun со ссылкой на сообщение отца мальчика в Facebook.

По данным издания, Элфи скончался в 02:30 по местному времени (04:30 мск).

В понедельник малыша по решению суда отключили от аппарата жизнеобеспечения. Однако после этого мальчик начал дышать сам с помощью кислородной маски. Родители ребенка надеялись, что медики снова подключат Элфи к системе, но те отказались это сделать.

История Элфи Эванса на слуху последние полтора года. Малыш появился на свет с тяжелыми симптомами неизвестного заболевания. Он не мог самостоятельно дышать, принимать пищу, практически не издавал звуков. Родители до последнего верили, что выходят его, но медики заявили, что любые попытки лечить ребенка бессмысленны. Однако точный диагноз поставить так и не смогли.

В итоге Высокий суд Лондона постановил, что врачи должны будут отключить Элфи от системы жизнеобеспечения. Суд апелляционной инстанции решение подтвердил, в то время как Верховный суд Соединенного Королевства и Европейский суд по правам человека отказались вмешиваться в этот процесс.

Отец спас сына от отключения от аппаратов жизнеобеспечения.

Отец спас сына от отключения от аппаратов жизнеобеспечения.Весной 2015 года в семье 59-летнего Джорджа Пикеринга из Техаса случилось большое несчастье: ему позвонили из больницы и сообщили, что его единственный 27-летний сын, который после нескольких инсультов впал в кому, будет отключён от аппарата жизнеобеспечения, поскольку его «мозг уже умер».

Джорджу такой удар оказался не по силам: он умолял продолжать поддерживать жизнь сына и кричал, что в противном случае убьёт себя. Вскоре мужчина появился на пороге клиники с пистолетом 9-миллиметрового калибра за поясом, прошёл в палату интенсивной терапии, где лежал его сын. Там его встретили врач, который подтвердил, что медицинская комиссия приняла решение об отключении признанного безнадёжным больного от аппаратов.

[3]

Отчаявшийся отец вытащил пистолет и приказал всем выйти из палаты, чтобы «остаться наедине с сыном». С этого началось четырёхчасовое противостояние Пикеринга с полицией в здании госпиталя.

И тут произошло «чудо»!

Полиция и команда спецназа окружили клинику. В это время Пикеринг, по его собственным словам, молился, держа за руку своего всё ещё подключённого к аппаратам сына, время от времени переругиваясь через окно со стражами порядка.

«Сожми мою руку, если слышишь меня», — умолял Пикеринг сына. И вдруг действительно почувствовал, что его рука сжимается.

Он повторил просьбу.

«Он сжал мою руку четыре раза, — рассказывал позже Пикеринг. — Это было чудо! Я знал, что мозг моего сына не был мёртв. Я знал, что мой сын не овощ. Я его отец, я чувствую, что происходит с моим сыном».

Через четыре напряжённых часа Пикеринг добровольно сдался полиции. Он был уверен, что сделал достаточно, чтобы доказать, что его сына нужно оставить живым. До инцидента сотрудники клиники пытались обсуждать с ним возможность забора органов для пересадки другим больным, а теперь никто не посмеет утверждать, что мозг его 27-летнего сына мёртв.

А немногим позже этим же вечером его сын вышел из комы. Сейчас он уже практически полностью восстановился.

Он повернулся на постели, посмотрел на свою мачеху и сказал «Я люблю тебя, мам».

Пикеринга-старшего арестовали и посадили в тюрьму, но затем приговор смягчили и на днях он вышел на свободу.

[2]

«Конечно, он нарушил закон, — прокомментировал произошедшее Пикеринг-младший, — но сделал это из добрых побуждений. Если бы он этого не сделал, меня бы здесь не было. Это всё из любви. Только из любви».

Родственники дочери Хьюстон опровергли ее отключение от систем жизнеобеспечения

Бобби Кристина Браун, дочь актрисы и певицы Уитни Хьюстон, остается на аппарате искусственного обеспечения жизнедеятельности в больнице американского города Атланта. Таким образом, адвокат семьи опроверг появившиеся в СМИ сообщения о том, что мозг 21-летней женщины умер, сообщает CBS News.

«Если бы мы выступали с заявлением каждый раз, когда СМИ публикуют ложные сообщения, нам бы пришлось заниматься этим 24 часа в сутки», — отметил адвокат. Он назвал ложью данные об отключении Браун от аппаратов жизнеобеспечения. При этом он подчеркнул, что подавляющее большинство появляющихся в прессе данных о состоянии здоровья дочери Хьюстон не соответствуют действительности.

Двоюродный брат Джерод Браун (Jerod Brown) сообщил, что врачи не дают оптимистичных прогнозов относительно выздоровления женщины, передает Reuters.

Материалы по теме

[/stextbox]

Это фамильное

Ранее в четверг издание The Daily Mail со ссылкой на источник в полиции города сообщило, что дочь Хьюстон отключили от аппаратов жизнеобеспечения. По данным журнала People, врачи больницы в Атланте пришли к выводу, что никакой надежды на выздоровление женщины не осталось.

Бобби Кристина Браун была госпитализирована 31 января, после того, как муж девушки Ник Гордон и его друг обнаружили девушку в бессознательном состоянии в ванной ее дома в окрестностях Атланты (штат Джорджия). Мужчины самостоятельно проводили реанимационные мероприятия до приезда врачей. Медики решили поместить Бобби Кристину Браун в медикаментозную кому после того, как у девушки начался отек головного мозга.

Врачи заявили, что экс-глава ЮАР находится в «перманентном вегетативном состоянии»

Первый чернокожий президент ЮАР, лауреат Нобелевской премии мира Нельсон Мандела может быть отключен от аппарата жизнеобеспечения по рекомендации лечащих врачей. Медики заявили, что он находится в «перманентном вегетативном состоянии».

Лечащие врачи 94-летнего экс-президента ЮАР Нельсона Манделы рекомендуют семье господина Манделы отключить его от системы искусственного жизнеобеспечения, поскольку он находится в «перманентном вегетативном состоянии», и жизнь в нем поддерживается только специальным аппаратом. Юридически отключение системы искусственного жизнеобеспечения возможно согласно судебным документам от 26 июня, сообщает агентство AFP.

Как Нельсона Манделу перевели на искусственное жизнеобеспечение

27 июня врачи приняли решение подключить Нельсона Манделу к системе искусственного жизнеобеспечения. Об этом сообщил старейшина клана тембу, к которому принадлежит господин Мандела. Читайте подробнее

Почему Барак Обама отказался от визита в больницу к Нельсону Манделе

[1]

29 июня официальный представитель Белого дома заявил о том, что запланированная ранее поездка президента США Барака Обамы в госпиталь, где находится Нельсон Мандела, не состоится. По мнению господина Обамы, это может нарушить покой экс-президента ЮАР. Читайте подробнее

Источники


  1. Торвальд, Ю. Век криминалистики; М.: Прогресс, 2011. — 325 c.

  2. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.

  3. Нешатаева, Т.Н. Иностранные предприниматели в России – судебно-арбитражная практика / Т.Н. Нешатаева. — М.: Дело, 2013. — 216 c.
  4. Инструкции о подоходном налоге с физических лиц и дорожные фонды в 1993 году. — М.: СПб: Метроном, 1993. — 110 c.
Отключение от аппарата жизнеобеспечения
Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  Быть или не быть брачному контракту

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here