На ком хуже всего отразится пенсионная реформа

Полная информация в статье на тему: "На ком хуже всего отразится пенсионная реформа" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

Пенсионная реформа: Вместо народного единства Россия получила раскол

Н. Платошкин: «К вам в карман залезли, вытащили миллион рублей, вы стерпели. Им понравилось»

Лишь треть россиян считают, что в России на сегодняшний день есть единство народа. Таковы данные опроса, проведенного ВЦИОМ. Интересно, что в 2017 году такой точки зрения придерживались 54% опрошенных против 37% в году нынешнем. При этом о единстве говорят преимущественно молодежь и россияне старше 60 лет.

В числе причин мешающих единению народа называются нищета народа, большая разница между богатыми и бедными.

Вряд ли эти противоречия для кого-то станут откровением, они существуют уже давно. Но последнее время новых красок им добавила так называемая пенсионная реформа, которая существующий раскол оттенила еще больше.

Миллионы людей, в чьи планы входило выйти в ближайшие годы на пенсию, посвятить себя внукам, да и самим себе, почувствовали, что их обманули. Такими же обманутыми оказались и их дети, рассчитывавшие строить свою карьеру, а заботу о детях частично переложить на бабушек и дедушек. Теперь первым приходится думать о том, как сохранить еще на несколько лет работу и надеяться, что за это время пенсионный возраст снова не поднимут. А главное — отложить какие-то деньги на то, чтобы не нищенствовать на пенсии, ибо надежды на государство уже никто не питает. Это, кстати, очень наглядно показали региональные выборы 2018 и 2019 годов, которые, по своей сути, стали протестом на решения властей.

С внесением изменений в пенсионное законодательство в России появилась еще категория граждан — предпенсионеры. Они оказались в самом незавидном положении. Принятые для их защиты меры, на самом деле, только ухудшили их положение. И раньше работодатели неохотно брали на работу людей старшего поколения, а теперь от них еще и стремятся избавиться, дабы не подвергать себя дополнительным рискам.

И здесь наметился раскол еще по одной линии — сохранение рабочих мест за предпенсионерами фактически лишает работы молодежь, которая рассчитывала на эти самые места. При этом предпенсионеры, ради сохранения работы, готовы на ухудшение условий, прежде всего, по зарплате. Это, кстати, вернуло к жизни и уже давно забытые «серые» зарплаты. В общем, куда не кинь — всем плохо.

На что рассчитывали власти, проталкивая пенсионную реформу, почему основательно не просчитали не только экономические, но и социальные последствия своих действий?

Политолог, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин не без иронии заметил: «А кто сказал, что не просчитали?»

— Они все просчитали. Залезли к вам в карман, вытащили миллион рублей, вы стерпели. Для них, что плохого? Состояние тех, кто у власти, сильно выросло, у них все замечательно.

«СП»: — Может ли говорить о том, что пенсионная реформа, которая пока не завершена, еще больше усиливает социальную напряженность в обществе?

[1]

— В таких мудреных категориях они не мыслят. Количество долларовых миллионеров в России растет, а жить они здесь не собираются. Да и сейчас здесь не живут. Уедут, а что будут делать те, кого они ободрали до нитки, их мало интересует.

Тому, кто живет в Майами, какая разница до раскола здесь. Если терпят, что у них отбирают деньги, почему не брать? Если у нас в Москве против пенсионной реформы вышло только 20 тысяч человек, почему дальше с них не брать? Вышел бы миллион, не было бы никакой пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста.

«СП»: — Почему вышло так мало?

— Потому что людям пудрят мозги активной пропагандой, что выборы «схвачены», куплены и их голос ничего не решит. 58% так и считает.

Сейчас в Аргентине сменилась власть, пришел левый президент. Так там на участки пришло 65%. А у нас приходят 20−30%. Не хочешь инвестировать в политику время, придется инвестировать деньги в виде новых налогов, поборов и прочего. Это старая истина.

Политолог, директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков считает, что социальная напряженность в обществе усиливается. Причиной этому стали рецессия и стагнация в экономике, последовавшие за введением санкций.

— Если раньше часть общества могла взять кредит, то сегодня у нас, с одной стороны, жуткая закредитованность, с другой, их перестали выдавать. Исчезла подушка, которая если и не нивелировала разницу между миллиардерами, средним классом и совсем бедными, то, по крайней мере, давала иллюзию возможности вырваться из нищеты. Сегодня такой возможности нет.

Нищета начинает угнетать, потому что многие остались без работы, вынуждены существовать на крохотные суммы. Все, что им остается — сидеть дома и наблюдать по телевизору бесконечные чужие успехи. Все это усиливает негативный фон, порождая в людях революционное чувство, что общество крайне несправедливо.

В этом году ко Дню единства мы подошли с тем, что в обществе есть стабильно высокий процент людей, которые выступают за радикальный пересмотр существующего положения вещей.

«СП»: — Пенсионная реформа свой раскол внесла в сложившуюся ситуацию?

— Страдают все. Слишком молодые не могут найти работу, потому что нет опыта и связей. Люди старше 40 считается уже достигшими своей вершины и должны довольствоваться тем, что диктует рынок. Рынок диктует предпенсионную кабалу, которая рождает страх: если не согласишься на жесткие условия, то рискуешь остаться на улице, и этот предпенсионный возраст окончательно тебя маргинализирует.

Пенсионная реформа оказала всеразрушающее влияние на умы россиян. Если в 2000-е годы казалось, что мы идем к европейскому образцу — успешная работа, крепкое социальное государство, накопительная пенсия, то сегодня всеобщая депрессия. Все понимают, что накопительной пенсии никогда не увидят, ее не вернут, реальная пенсия — недостижимая морковка в конце пути, на котором тебе придется унижаться, начиная со старта работы. И если не успел сделать карьеру до 40, то вынужден возвращаться к унизительному существованию, а после 50 и вовсе превращаешься в персону нон-гарта в мире работы.

«СП»: — Почему не были основательно просчитаны социальные последствия пенсионной реформы?

— Пенсионная реформа в умах чиновников, которые принимали решения (поскольку для них далеко реальный пласт пенсионеров и предпенсионеров), мыслили картинками c PowerPoint, где все это можно было красиво презентовать, показав, что есть европейский опыт, программы переобучения и прочее. Но для России это все фантазия. У нас производства толком нет и количество рабочих мест сильно зависит от бюджетных предприятий, которые опять-таки секвестрируют.

Всякая связь с развитием экономики в итоге разрушила не только экономические расчеты, но и обнажила социальную несостоятельность пенсионной реформы и бессмысленность повышения пенсионного возраста.

Сильное расслоение общества подтверждается цифрами, отмечает политолог Глеб Кузнецов. При этом, по его мнению, пенсионная реформа сильно повлияла на настроение народа.

Читайте так же:  Увеличение размера пенсионных начислений при наличии иждивенцев

— Люди смотря на все, что исходит от государства с определённой долей скепсиса. Пенсионная реформа — пока — не ухудшила и не улучшила жизнь, но заставила лишний раз испытать пессимизм, внесла вклад в общую депрессию.

Пенсионная реформа — хуже, чем преступление, это —

Повышение пенсионного возраста не приведет к ожидаемому «экономическому прорыву». Российской экономике пожилые люди не нужны, не тот уровень потребности в людском капитале. Ведь проблема не в том, что в стране не хватает рабочих рук – это делается только для того, чтобы не платить пенсию тем, кто в силах работать и после шестидесяти. Старшее поколение надо оставить в покое: у нас более 30 млн. молодежи неизвестно где работают и чем вообще занимаются.

Продолжительность жизни в 2017 году по данным Росстата составила 72,7 года, и это всего лишь на три года выше, чем в середине 60-х годов — более полувека назад. Кстати, в то время никто и не заикался о повышении пенсионного возраста – при том, что СССР входил в пятерку стран с самой высокой продолжительностью жизни.

Сейчас Россия еле-еле попадает в сотню. Мир за эти полвека ушел далеко вперед, а мы только-только выкарабкались из демографической ямы. При этом повышение продолжительности жизни произошло не за счет того, что старики стали жить дольше, а за счет сокращения младенческой смертности.

«Бухгалтерский» подход при решении социальных задач — в корне порочен. Государство — не корпорация, где в кризис принято резать расходы, чтобы дебет сходится с кредитом. Все-таки правительство страны обязано руководствоваться не только и не столько математическими расчетами, сколько заботой о людях.

(См. картинки в https://cont.ws/@vita1chuk/1024168)

У пенсинеров не деньги отбирают — саму жизнь
Но дело не только в этической подоплеке. Повышение пенсионного возраста совершенно невыгодно с точки зрения экономики. В нашей стране, в отличие от большинства развитых государств, где самые высокие зарплаты получают работающие с 45 до 59 лет, в предпенсионном возрасте происходит существенное снижение уровня оплаты труда.

По оценке Росстата после 45 лет российские труженики получают в среднем на 30% более низкую зарплату, чем более молодые специалисты. И увеличение пенсионного возраста приведет еще к нескольким годам зарплатной дискриминации людей. Не приняты во внимание социальные последствия повышения пенсионного возраста. У тех, кто старше 45 лет, уже сегодня очевидные проблемы с поиском работы, особенно в моногородах. Их отказываются брать на немногочисленные вакансии в силу устаревших знаний и навыков, поэтому пенсии они ждут как манны небесной.

Иногие и после этого продолжают работать: сторожем, вахтером, курьером, дворником, получая 8-10 тысяч в месяц. Но не от избытка жизненных сил и здоровья. Это вынужденная мера: если сложить пенсию и какую-никакую зарплату, жить можно. Если нет – люди будут просто умирать от голода и болезней.

Кстати, и у молодых специалистов — а это, как правило, более образованные и амбициозные ребята — с повышением возрастной планки неизбежно возникнут сложности с трудоустройством, поскольку рабочие места будут заняты старшим поколением. В итоге и те, и другие пойдут либо в службы занятости (снова нагрузка на бюджет), либо, что более вероятно, в «серый» сектор. От него ни казне, ни социальным фондам ни холодно, ни жарко.

Но сильнее всего это нововведение ударит именно по людям среднего возраста, нынешним 40-летним, которым в перестроечные годы пришлось идти торговать на базары работать по схеме черно-белая зарплата, переживших за последние десять лет три финансовых кризиса, заморозку пенсионных накоплений и их конвертацию в виртуальные баллы.

Повышение возраста выхода на пенсию — это по выражению Наполеона хуже, чем преступление, это — ошибка, открывающая двери катастрофе. Еще сильнее обострится социальное неравенство, увеличатся риски роста уровня бедности и безработицы, возрастет социальная напряженность. Молодые, наиболее квалифицированные специалисты не будут тратить время и силы на протест, они просто уедут из страны в поисках лучшей доли. Старики останутся, но они не строят будущее.

Законопроект пенсионной реформы принят Госдумой в первом чтении. Правительство и депутатов можно поздравить с великим прорывом: Россия станет первой страной. в которой пенсионный возраст превысит среднюю продолжительность жизни.

Скрытый смысл новой пенсионной реформы

Скрытый смысл новой пенсионной реформы
—-
—-
Влияние новой пенсионной системы в РФ обычно рассматривают с точки зрения экономического ущерба, наносимого будущим пенсионерам. У каждого пенсионера она отберет около 600 тыс. руб., а у каждой пенсионерки около 1 млн. руб. (исходя из возможно сэкономленных средств Пенсионного фонда). Однако все пожилые люди, даже если живут отдельно от детей и внуков, есть часть «большой семьи» из трех поколений, поэтому удар, нанесенный по будущим пенсионерам, неизбежно отразится и на среднем возрасте, и на молодежи, повлияв даже на будущую рождаемость.

Грядущее повышение пенсионного возраста, на 5 лет для мужчин и на 8 лет для женщин больше всего повлияет на те народы, где много стариков и относительно мало молодежи. Меньше всего пострадают народы с высокой рождаемостью, где мало стариков и много молодежи. Это еще больше увеличит разрыв в рождаемости между «стареющими» и «молодыми» народами РФ. Данный эффект только усугубится, если средства недоданные пенсионерам перелить в детские пособия. (А так и сделают, сознательно простимулировав к повышению рождаемости кавказские и среднеазиатские народы). Таким образом, новая пенсионная реформа по факту способствует геноциду славянских народов РФ и расчистке их места для других народов. Сразу предупрежу о бессмысленности подачи исков против государства Российская Федерация по обвинению его в геноциде. В РФ эти иски даже принимать не будут, так как новоизбранный пошел на 4-й круг при обещании быстрого и окончательного решения т.н. русского вопроса. В международных судах ваши иски тоже не будут иметь перспективы. Все там все прекрасно понимают. Но давайте сосредоточимся на более узкой теме: значение пенсий, на которые сегодня покушается государство, для демографии.

Вот типовая ситуация: «бабушке» исполняется 55 лет, ее дочери или дочерям в этот момент – 20-35 лет, и она либо планирует замужество и первого ребенка, если ей 20-ть, либо решает, заводить ли ей второго-третьего ребенка, если ей ближе к 35-ти. Естественно, дочь при этом учитывает фактор «бабушки». Какие здесь могут быть варианты?

Вариант Б: бабушка выходит на пенсию, но продолжает работать или подрабатывать, а получившийся избыток средств идет в помощь молодой семье. Эти деньги позволят семье компенсировать расходы на няньку или недополученную супругой зарплату.

В обоих вариантах достижение бабушкой пенсионного возраста становится для следующего поколения семьи серьезным мотивом завести дополнительного ребенка, поскольку снимает часть тягот и расходов, связанных с его воспитанием. Дочь или невестка уверена, что через 1-2 года после рождения ребенка сможет снова выйти на работу, возобновить движение по карьерной лестнице и полноценно зарабатывать. А если «бабушка» остается работать, то хотя бы сможет помочь деньгами, поскольку у нее появляется добавка в виде пенсии.

Читайте так же:  Постановление на обыск

Как это будет выглядеть после переноса пенсионного возраста? В лучшем случае, семья просто не получит ожидаемых плюсов, если бабушка в 55 лет находится в трудоспособном состоянии и работодатель не вышвырнул ее с работы. В худшем случае, бабушку придется кормить за счет тех денег, которые могли бы обеспечить рождение и воспитание ребенка. А второй-третий ребенок может никогда и не родится, или его рождение будет отложено на 8 лет. А это создаст дополнительный риск для его здоровья из-за возраста матери.

Люди резко разнятся друг от друга по изначальным ресурсам здоровья, заложенным в их наследственности, и по тому урону для здоровья, который понесли в течение жизни (включая и профессиональную деятельность). Один сохранит работоспособность до 65-70 лет, а другой уже без здоровья в 55 лет. Нестарый пенсионер может оказаться и бодряком, способным и желающим и далее работать, так и полной развалиной, из последних сил дотянувшей до пенсионного рубежа. Вот как я. ;))) Но в любом случае те 10-20 тыс. рублей в месяц, которые составляет обычная трудовая пенсия, не окажутся для него и его детей-внуков лишними. А ведь есть местности в России, где пенсия это основные средства на которые выживают 2-3 поколения. Если он или она продолжает работать, то пенсия станет тем плюсом, который смогут потратить на своих детей или внуков; а если не сможет уже работать, то пенсия избавит детей и внуков от расходов на его содержание или сократит эти расходы.

[3]

О пенсионном возрасте для мужчин. В СССР он наступал самое позднее в 60 лет. Мужчина в браке обычно старше жены, лет на пять-семь. Вот и получаем 60 лет – это средний возраст мужа для женщины, которая уходит на пенсию в 55 лет. И это тоже стимулировало на деторождение семьи своих старших детей, которые уже скоро выйдут из детородного возраста. Финансовый плюс для благосостояние молодой семьи в виде еще работающего дедушки тоже увеличивал стимул к деторождению.

И далеко не случайно в РФ одни и те же люди из управляющей элиты разрушают старую пенсионную систему, и одновременно осуществляют убийственную для страны миграционную политику. И те и другие меры ведут к перекройке этнической карты РФ, к геноциду европейских народов России и замены их на народы с совсем другими культурными ценностями.

Путин для ПФР не указ: Власть снова лезет в карманы к обворованным старикам

Если чья-то пенсия стала меньше, значит ею уже кто-то распорядился

Похоже, российскому правящему классу оказалось мало сэкономленных от пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста средств. Власти продолжают все новые и новые способы уменьшить размер пенсионных выплат россиянам. Так в Пенсионном фонде рассказали, в каких случаях пенсионные выплаты могут прийти в меньших, чем обычно, размерах.

Одной из причин возможного уменьшения пенсии может стать переезд в другой город. По словам собеседника издания, в этом случае может измениться региональный коэффициент, который учитывается при расчете суммы.

Размер выплат могут уменьшить также из-за неоплаченной квартплаты или штрафа, в этом случае, как рассказали в организации, задолженность будут списывать из пенсии до полного погашения.

Кроме того, ПФР может взыскать ранее излишне выплаченную сумму из пенсии. Переплата, по словам источника, может возникнуть, если пенсионеру не удалось вовремя проинформировать об обстоятельствах, влияющих на получение выплат. При этом удержания не могут превышать 20 процентов установленной пенсии.

В ПФР объяснили, что при уменьшении суммы выплат в первую очередь необходимо обратиться за разъяснением в клиентские службы ведомства.

Как это понимать? Стремление навести порядок в пенсионной системе или снова запустить руку в карман граждан, как это уже произошло с пенсионной реформой.

Насколько справедливо, что пенсии у людей одних и тех же профессий различаются в разных регионах, и насколько правомерно изъятие средств с пенсионных счетов для оплаты штрафов? Напомним, недавно «Свободная пресса» уже писала о такой практике, которая противоречит и февральскому указу президента, и недавно разработанному проекту приказа Минюста, который исключит возможность списания со счетов должников социальных выплат. svpressa.ru/economy/article/242850/

— Думаю, что снова запустить руку в карман граждан, не олигархов, а именно граждан, — подчеркивает эксперт Института Инновационного Развития Денис Зоммер. Пенсионная реформа продолжается.

— С прошлого года вопрос пенсионного обеспечения был в очередной раз переложен с государства на самые незащищенные слои общества. Именно принятие пенсионной реформы и повышение пенсионного возраста, фактически закрыло тему государственного патернализма и социального государства. То, что сейчас предложил ПФР, это лишь очередное закрепление политики результатом которой может стать и полная отмена пенсионного обеспечения или просто полное перекладывание ее гарантии на плечи граждан.

«СП»: — ПФР предлагает вычитать штрафы из пенсий. А как же президентский указ, подписанный еще в начале года? Или президентский указ им, простите за каламбур, уже не указ?

— Да, видимо много чего для высоких чиновников не указ. Или мы видим очередные манипуляции общественного мнения, когда публике представляют одно, а делать планируют совершенно другое. Тут всё это нужно рассматривать в комплексе, включая недавнюю отмену советских законодательных актов, многие из которых регулировали взаимоотношения от трудовых до очертания государственных границ. В этом ключе списывание средств по задолженностям с мизерных и издевательских пенсий выглядит всего лишь мелкой пакостью, а не чем-то глобальным вроде пенсионной реформы.

«СП»: — А что ещё за региональный коэффициент? Разве размер пенсии должен зависеть от региона, а не от профессии и трудового стажа? Нормально ли это?

— Это ещё одно изобретение нынешнего социального государства, которое называется региональные надбавки. К сожалению фактом этих надбавок является прямое неравенство между пенсионерами из разных частей страны, т. е если регион не богатый, то и надбавки совершенно не значительны. Кстати во многом именно это изобретение современного государства удержали столицы от возможно ещё больших социальных конфликтов в 90-е. Именно в Москве те самые лужковские надбавки, фактически позволили выжить пенсионерам в самые трудные времена. Лужков в данном случае, наверное, лучший пример в этом вопросе.

«СП»: — Накануне стало известно, что средний размер пенсий в 2020 году составит около 15 тысяч рублей, при этом средний размер страховых пенсий по старости для неработающих составит почти 16,5 тысячи рублей. На эти деньги можно жить? Куда ещё из них вычитать? Мало пенсионной реформы?

Видео (кликните для воспроизведения).

— Пенсионный фонд обладает при формировании средних пенсий другой логикой, не той, как жить и выживать, а сколько вешать в граммах, так чтобы вновь хватило на хорошие зарплаты своим начальственным субъектам, новые закупки дорогих авто и мебели. В конце концов, а чем пенсионных фонд хуже какой-нибудь Почты России, можно же и форму себе изобрести на сэкономленные на стариках и социально незащищенных слоях населения средства.

Читайте так же:  Доля бюджетных средств в пенсионных выплатах россиянам увеличится

А если по существу, прожить нельзя, в 90-е мизерные пенсии компенсировались, ещё советскими шестисоточными натуральными хозяйствами, где многие пенсионеры стали возделывать овощи запасаясь на весь год. Видимо, мы стремимся вновь именно к этому, тем более, что, несмотря на все громкие заявления, ушли совсем недалеко.

Что касается вычитания излишне выплаченных средств, конечно, можно делать это до тех пор, пока пенсионер, не останется ещё и должен пенсионному фонду. Логика тут совершенно ясна: вместо попытки взять средства с тех, у кого они есть совершенно легальным путем, введением прогрессивной шкалы налогообложения, государство в лице ПФР будет брать всё с пенсионеров и малоимущих, дотируя тех, с кого как раз нужно было взять — с крупного бизнеса и олигархов, продолжая собирать именно с простых граждан 20 процентный НДС и прочие вещи.

«СП»: — Почему власть всякий раз придумывает новые уловки, пенсионные реформы, чтобы снизить расходы на пенсии? Больше экономить не на чем и не на ком, кроме как на стариках?

— Современное российское государство в лице действующей власти, никогда не залезет в карман тем, у кого эти необходимые государству и обществу деньги есть. Вместо этого оно поступит как обслуга для крупного бизнеса и его капитала, она будет дотировать его, и изымать для этого средства из своих социальных обязательств, т.е. с пенсионеров, детей и других социально малозащищенных слоев общества. При этом всё это будет сопровождаться информационным «белым шумом» о новых инициативах и достижениях, а бедные будут все дальше беднеть, а богатые все дальше богатеть. Порочные круг можно разорвать только стальной волей либо опытным путем столетней давности.

А вот политолог Иван Лизан считает, что слова источника в Пенсионном фонде следует понимать просто как обычное разъяснение норм действующего законодательства.

— Не больше и не меньше: такие разъяснения регулярно публикуются на сайтах госорганов и на них, как правило, не обращают внимания. Но здесь же речь идёт о пенсиях, т.е. о горячей теме.

«СП»: — Что за региональный коэффициент? Как он вычитывается? Нормально ли это, когда размер пенсии зависит от региона?

— Россия страна большая, поэтому труд одного и того же работника в Краснодарском крае в Якутии отличается: климатом, транспортной доступностью, экологией. Все эти факторы влияют на условия труда. Вот поэтому правительство и разработало региональные коэффициенты: чем тяжелее условия труда, тем выше коэффициент, который увеличивает пенсию. Понятное дело, если работник переедет из Норильска, в Ростов-на-Дону, то и коэффициент изменится: зарплата работника будет умножаться, условно не на 2, а на 1,15 (это просто в качестве иллюстрации). Колебания размера заработной платы повлияют на пенсионные взносы и размер получаемой пенсии.

Так что да, это вполне нормально — это не более чем механизм обеспечения социальной справедливости и придумали его не в России, а ещё в СССР: а как иначе стимулировать людей жить и трудиться там, где природа к нормальной жизни не располагает?

«СП»: — А как насчёт неоплаченной квартплаты или штрафа? Ведь президент запретил изымать из пенсий. Как же так?

— А здесь двойственная ситуация. Для подавляющего большинства пенсионеров пенсия является единственным источником средств к существованию. Но ужас наших реалий состоит в том, что часто пенсионер оказывается ещё и кормильцем для своих детей (в самых тяжёлых случаях и внуков) — они реально могут жить (выживать) на его пенсию. Плюс часто пенсионеры оформляют на себя кредиты для своих детей, которым кредиты уже не выдают — так пенсионер втягивается в долговую кабалу. И кредиты эти берутся у микрофинансовых организаций, что лишь усугубляет ситуацию — пенсию и так сложно назвать достаточной для минимального удовлетворения потребностей, а так она становится ещё меньше.

В таких случаях, я считаю, государство должно создать механизм снижения долговой нагрузки для пенсионера. И, в целом, я являюсь сторонником запрещения деятельности микрофинансовых организаций. Государство пока гуманизмом по отношению к должникам МФО не отличается, но масштаб проблемы начало осознавать, что даёт основания для надежд.

Вопрос с штрафами несколько проще: пенсионный возраст не должен быть индульгенцией от административной ответственности, в противном случае, часть пенсионеров (они такие же люди, как и мы, со своим набором пороков и добродетелей) сможет нарушать те же правила дорожного движения практически безнаказанно — с пенсии же взыскать ничего нельзя. Но, опять же, должен быть ограничен размер удержания с текущих 50 до, условных 20%.

«СП»: — А что такое ранее излишне выплаченная сумма? В каких случаях это бывает, и не создаст ли это положение условий для махинаций?

— Переехал в другой город с другим региональным коэффициентом, а ПФ не уведомил — вот и возникла излишне выплаченная сумма. Такое бывает это вполне нормальная практика.

А какие махинации? Их легче выстраивать с «мёртвыми душами», чем с такой категорией пенсионеров.

«СП»: — Средний размер пенсий в 2020 году составит около 15 тысяч рублей, а средний размер страховых пенсий по старости для неработающих составит почти 16,5 тысячи рублей. Это вообще нормальные суммы? Мало пенсионной реформы?

— Нет, это низкие суммы. И их нужно увеличивать. В России пенсия — это выплата человеку, чтобы он в старости совсем не остался без средств к существованию, а в условной Голландии пенсия — это сумма, которую платят человеку, чтобы он ушёл с рынка труда и освободил место для молодого работника. Поэтому у нас пенсии должны выплачиваться и работающим пенсионерам. Кроме того, пенсионеры весьма просты и непритязательны в своём потреблении: покупают отечественные продукты, не тратятся на дорогую электронику, т.е. являются одним из столпов поддержания спроса на многие категории отечественных продуктов, оставляют деньги в стране. Так что для поддержания спроса на ряд товаров достаточно просто повысить размер пенсии — деньги потом вернутся в государство в виде налогов и рабочих мест.

— Что касается региональных коэффициентов, то тут надо понимать, что есть федеральная гарантированная пенсия, а есть региональные надбавки, и вот они-то и различаются в зависимости от бюджета конкретного региона и установленного в нем прожиточного минимума, — говорит директор Института Инновационного Развития Виктор Яковчук.

— К примеру, в Москве с 1 сентября пения составляет 19500 рублей. Но в других регионах меньше прожиточный минимум, соответственно, меньше и пенсия. Но тот факт, что в случае переезда, уменьшается размер пенсии, это, конечно, возмутительно. Вот, к примеру, человек отработал всю жизнь на Севере, там же вышел н пенсию, а потом решил остаток жизни провести где-нибудь в Сочи. И приходится выбирать: уезжать на юг и соглашаться на меньшую пенсию или оставаться на севре.

Фактически людей делают крепостными, нигде в мире такого нет. Допустим, если гражданин Швеции, выйдя на пенсию, переехал жить туда, где подешевле, в какую-нибудь в Грецию или Таиланд, он все равно будет получать положенную ему шведскую пенсию в полном объеме. А у нас даже перемещения внутри страны делают фактически невозможными.

Читайте так же:  Передача земельного участка в собственность

«СП»: — А как насчёт неоплаченной квартплаты или штрафа? Есть указ президента, напрямую запрещающий изымать их из пенсий. А недавно этим озаботился Минюст. И что?

— ПФР предлагает инициативу, несмотря ни на что, фактически — в обход действующего законодательства. Если вы обратите внимание, в нашей стране есть решения, которые предлагает президент, а есть конкретные инициативы Думы и правительства, которые зачастую противоречат президентским. Классический пример — майские указы, которые по факту не выполняются.

На очереди переход на четырехдневную рабочую неделю. В теории это хорошая идея, но на практике выйдет так, что работодатель просто уменьшит зарплаты работников или увеличит рабочее время, заставит работать без продыху. То же самое с пенсиями: то Госдума, то правительство постоянно меняют «правила игры», примерно раз в два года — то у нас пенсионные накопления, то баллы, то вот теперь повышение возраста выхода на пенсию. С пенсионной реформой.

Все это ведет к тому, что у россиян полностью отсутствует уверенность в завтрашнем дне. А если человек не уверен в нем, если он понимает, что ни на какую пенсию рассчитывать он не сможет — он будет соглашаться и на «серые» зарплаты и на отсутствие официального оформления, соответственно, эта ситуация дает работодателям возможность нанимать людей без всякой защиты и обязательство перед ними. А значит, снижается налоговая база для поступлений в бюджет, увеличивается доля теневой экономики…

Пенсионная реформа: Россияне не хотят власть, гарантирующую им смерть в нищете

Уровень жизни населения упал настолько, что никакой обман чиновников уже не пройдет

Усиление в России экономического неравенства, страх перед будущим из-за последствий пенсионной реформы закономерно усилили социальный антагонизм. Все больше граждан выступают за самые серьезные перемены в стране.

По информации газеты «Ведомости», почти две трети россиян — 59% выступают за решительные изменения, предполагающие трансформацию политической системы (всего два года назад «радикалов» было куда меньше — 42%). Незначительные изменения по сердцу еще 31% респондентов. И лишь 8% россиян все устраивает, и они согласны с консервацией существующих порядков.

Больше всего люди хотят «повысить зарплаты, пенсии, уровень жизни» (24%). При этом они, видимо, понимают, что при нынешней власти сделать это не получится. Поэтому на втором месте среди предлагаемых перемен значится «сменить правительство, президента, власть» (13%). На третьем «снизить тарифы ЖКХ, цены на лекарства и продукты».

Подобные приоритеты закономерно вытекают из обозначенных россиянами первоочередных проблем. В топе: «рост цен» (59%), «бедность, обнищание большинства населения» (42%), «коррупция, взяточничество» (41%), «рост безработицы» (36%), «недоступность медицинского» «обслуживания» (30%), «расслоение, несправедливое распределение доходов» (29%).

Не мудрствуя лукаво, респонденты прямо указали на путь решения проблем. Три четверти — 74% хотело бы, чтобы «государство активно вмешивалось в экономику, регулировало цены». Надеющихся на пресловутую «руку рынка» всего 18%. Это ли не приговор сторонникам Егора Гайдара? Теперь по всем демократическим законам власть обязана выполнить волю народа.

Своих социальных антагонистов народ обозначил довольно четко. Люди уверены, что менее всего хотят перемен «чиновники, бюрократия» (69%), а также «олигархи, большой бизнес» — 67%. Лично Владимира Путина и его ближайшее окружение народ пока щадит (25%), но подрыв веры в президента налицо — в 2017-м таких было всего 15%.

Совершенно очевидно, что катализатором столь резких изменений в социальном настроении большинства стала пенсионная реформа. Отъем честно заработанного (свыше 800 тысяч рублей на каждого человека по подсчетам экономистов) и пяти лет жизни — серьезный аргумент для ненависти в адрес кабинета министров.

Закономерно, что попытка кабмина обмануть людей еще один раз, предложив им «гарантированный пенсионный продукт», доверия уже не вызвала. Возможность копить деньги на старость самому (как в обычном банке), но при этом не иметь возможность снять их в любой момент, почти точно приведет либо к их обесцениванию, либо к очередной заморозке, либо к краже менеджерами.

В результате всех этих метаморфоз, осторожное кредо большинства — «лишь бы не было войны», свойственное относительно благополучным, сытым, 2000-м, сменилось на бесшабашное «будь что будет». Неизвестность лучше гарантированной смерти в нищете. Ну, а если правительство лишило людей будущего и не собирается исправляться, то чего его жалеть?

Можно констатировать, что в стране, особенно после пенсионной реформы, сложился сильнейший запрос на справедливую социально-экономическую политику властей. Пока это лишь пожелания, надежда, что власти услышат людей и сменят курс. Но если Кремль останется глух к чаяниям народа, следует ожидать дальнейшей радикализации общества.

На верху опрос уже заметили и, кажется, вздрогнули. «Желание перемен присутствует всегда в обществе. Другое дело, что кто-то хочет скачкообразных перемен, кто-то хочет последовательных перемен, плавных, гармоничных. Сторонники и таких, и других пристрастий всегда в обществе имеются», — отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Политолог Алексей Макаркин обращает внимание на отчаянное материальное положение людей, как причину их политических претензий.

— Видно, что запросы людей носят патерналистский характер — люди хотят, чтобы государство о них заботилось. При этом у нас часто говорят, что патернализм — это плохо. Но эти требования людей имеют свои причины.

Во-первых, государство сняло с себя часть функций, к которым люди привыкли. В том числе в социально важных сферах. У нас в конституции написано, что Россия является социальным государством. Но если раньше можно было зайти к врачу-специалисту рядом с домом, то теперь для этого надо куда-то ехать. И это вызывает раздражение. Люди не требуют чего-то чрезмерного. Это привычные, понятные вещи, которых стало меньше.

И второй момент — насчет регулирования цен, что отмечено в опросе. Большинство людей среднего возраста работают вполне напряженно, имеют подработки. Однако, в связи с ростом цен у людей даже при наличии подработок не хватает средств. Их доходы ниже, чем их потребности. Кстати, наши пенсионеры тоже часто работают. На пенсию то не проживешь. Из-за этого люди все чаще берут кредиты, в которых можно увязнуть. Так что это требование — крик отчаяния. Люди — не иждивенцы.

Недавно был еще один опрос «Левада-центра» о миграции, который зафиксировал, что у людей растут претензии к власти и одновременно растут претензии к «чужим». При этом поддержка радикальных националистов не усиливается. Например, на двух московских маршах 4 ноября было чуть больше тысячи человек. Претензии относятся в основном к трудовой миграции. Россияне недовольны, что приезжие отбирают у них работу.

«СП»: — Этак и до революции недалеко…

Вся эта ситуация не революционна. При выборе стратегии своих действий люди выбирают стратегию адаптации. Кто-то сокращает расходы, кто-то ищет очередную подработку, кто-то делает и то, и другое. Это ведет к тому, что люди становятся усталыми, нервными, но тут нет желания крушить все вокруг.

Эти процессы могут продолжаться долго. Для революционного взрыва нужны революционеры, а их не видно. Если посмотреть на риторику политиков, кого таковыми считают, они все говорят, что власть должна идти на какие-то превентивные меры «а то будет революция». Тех, кто призывал бы здесь и сейчас идти походом на власть, брать штурмом, свергать просто нет.

Читайте так же:  Благотворительные сайты, могущие выслать мне деньги

Еще одно обстоятельство — сами недовольные. Они и хотят перемен и боятся их. Есть и желание текущим положением дел, но есть и опасение что-то резко менять. Люди старшего и среднего поколения еще помнят 1990-е годы. Они ищут утешение за свои жизненные неудачи в семье. А молодые люди еще надеются, что у них что-то получится. Желания все сокрушить нет ни у тех, ни у других. Так что революции не просматривается.

— Причиной отчуждения между народом и Путиным стала пенсионная реформа, которую не приняли все слои общества и даже некоторые единороссы, — уверен социальный психолог Алексей Рощин.

В действующей в России модели общества президент стоит над аппаратом государства и выступает в роли защитника народа от бюрократии. До сих пор это работало. Но в ходе пенсионной реформы люди увидели, что президент действует в интересах аппарата, желающего выдоить из народа как можно больше денег, и это стало шоком, который так и не прошел.

Кроме того, нет ожидаемого роста благосостояния людей. Поэтому люди начинают задумываться о политических методах достижения своих целей. Другое дело, что политически действовать им страшно, так как это ведет к конфликту.

А вот публицист Андрей Рудалев, оправдывает осторожный курс президента, опасаясь необратимнх последствий для страны, и предлагает строить социальное общество постепенно.

— Надо отдать должное: Владимир Путин — президент относительной стабильности в стране. Это не заморозка по Победоносцеву, не застой, как многие любят говорить, а удержание России от полного обвала, в который она неслась все девяностые, попытка закрепиться на этом плацдарме, чтобы выдохнуть и попытаться поменять вектор. Отсюда и осторожность власти.

Путин, как археолог, извлекший Россию из толщи распадной пыли, бережно держит ее в руках, пытаясь очистить от ржавчины и не дать ей развалиться. Это ювелирная работа, которая не терпит спешки и суеты. Развалить все можно одним росчерком пера, а здесь речь идет о процессе нового собирания страны.

В этой ситуации президент, конечно же, попытался сбалансировать общественные противоречия, не дать им разорвать страну на части. Вот, поэтому он, с одной стороны, берет на себя ответственность за Крым, а с другой — за пенсионную реформу…

«СП»: — Да, но народ, как видим, это не очень-то это ценит. Особенно, когда его обобрали в ходе пенсионной реформы. Власть обязана быть адекватной вызовам времени, а не почивать вечно на крымских лаврах…

— Мы пришли к ситуации, когда вновь силен естественный запрос на изменения. Страна подходит витязем к развилке трех дорог и не очень понятно, какой путь дальше выберет. Вектор на путинскую стабильность после Путина будет скорее не цементирующим, а разрушающим. От него повеет безжизненным холодном, как от колоды привычных политических персонажей, лица которых мы наблюдаем многие годы, если не десятилетия.

Они давно уже лишились воли и энергии, вот они и могут устроить стране катастрофический застой со скорым обвалом в новую перестройку. Так что едва ли стране надо будет сохранять путинский стабилизирующий курс, ведь он был вызван исторической необходимостью, он ситуативен, был лекарством от обвала, но если лечение передержать, то все может обернуться тлетворной стагнацией, если не впадением в кому. Так или иначе, нам надо будет выбирать.

«СП»: — О том и речь…

— Запрос на изменения связан с большим соблазном полного ревизионизма. С попыткой новой монополизации власти тех, кто «ураганил» в стране в девяностые, а до этого молотком крошил Советский Союз. У этих разрушителей много козырей в рукаве. Во-первых, обычная демагогия, что если мы отвергнем тяжкое (в данном случае путинское, а после по списку «совковое», сталинское и прочее наследие), то и заживем мгновенно припеваючи. Единицы заживут.

Во-вторых, есть масса предметов для торга, которые будут активно использоваться. Будут торговать Крымом, Донбассом и далее по списку, получая за сдачу позиций щедрые дивиденды, на которые попытаются приобрести для народа новые «розовые очки». То есть произойдет откат по всем направлениям, за которые держалась путинская стабильность и за счет которых был достигнут консенсус с обществом. Эта перестройка займет несколько лет, опьянит миражной активностью и движухой народ, который после вновь столкнется с тяжким похмельем и единственной реальностью разбитого корыта.

[2]

Перспективы подобного пути достаточно реальны. Ведь он обещает не только возврат «завоеваний» девяностых, но и статус-кво для нынешних гегемонов общества — крупному бизнесу и сращенному с ним чиновничеству. Так что революция сверху 2.0 — дело не хитрое. Эта публика уже и сейчас закладывает мины замедленного действия под страну, чтобы она от безысходности шарахнулась по этому пути.

«СП»: — Доказательства?

— Например, мусорная авантюра, которую пытаются провернуть всеми неправдами на станции Шиес Архангельской области. Она уже сейчас, по сути, сделала заложниками, как федеральную власть, так и население ряда регионов. Там уже сейчас стенка на стенку, чуть изменится хрупкая дистанция, чуть перещелкнет и может начаться необратимое, что пожаром перекинется на страну. А все дело в том, что за авантюрой — крупные хищнические интересы крупного бизнеса и повязанного с ним чиновничества. Эти силы сделают все, чтобы не потерять своих завоеваний в постпутинский период.

«СП»: — И где же выход?

— Опасаться им, конечно же, есть чего: третьего пути, в котором логика всей тысячелетней отечественной истории. Разворота к более справедливому общественному устройству, к человеку, к новому освоению и собиранию страны в противовес хищническим и животным инстинктам с культом наживы. Необходимо будет и постепенное изменение политической системы, но не по перестроечным клише, а в духе естественного развития отечественной цивилизации, а, значит, больше социализма, больше человечности.

Видео (кликните для воспроизведения).

Причем это будет не противовесом путинскому, а, по сути, его продолжением. Ведь, как путинский период был вызван необходимостью исторической логики, так и последующий за ним. Это смена вектора обвала на путь развития и большого дела. За правду.

Источники


  1. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.

  2. Прессман, Л.П. Кабинет литературы / Л.П. Прессман. — М.: Просвещение; Издание 2-е, доп., 2014. — 144 c.

  3. Колюшкина, Л.Ю. Теория государства и права / Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и К°, 2012. — 579 c.
  4. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.
На ком хуже всего отразится пенсионная реформа
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here