Личные подсобные хозяйства хотят обложить налогом. коснется ли это пенсионеров

Полная информация в статье на тему: "Личные подсобные хозяйства хотят обложить налогом. коснется ли это пенсионеров" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ


Депутаты фракции «Единая Россия» внесли в Государственную Думу законопроект № 483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

В пояснительной записке к законопроекту констатируется: «Законопроектом предусматривается предоставить полномочия субъектам Российской Федерации объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода».

Это означает, что облагаться налогом будут личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), которые сейчас, согласно пункта 13 ст. 217 Налогового кодекса, освобождаются от налогообложения доходов, получаемых гражданами от реализации продукции, выращенной в ЛПХ. Деятельность ЛПХ законом признана некоммерческой.

В случае принятия закона каждый крестьянский двор должен будет зарегистрироваться как предприниматель, а это означает приобретение онлайн контрольно-кассовой техники (около 50 000 рублей) и оплата 15 000 рублей в год за интернет-сеть. Торговля через личный расчетный счет, расчеты с покупателями через онлайн-банкинг, зачисление на счет наличных средств через банкоматы или переводом со счёта, окажутся в поле зрения налоговой службы.

По новому законопроекту такая деятельность подлежит налогообложению. Но не НДФЛ, как раньше, а по патентной системе налогообложения. А это значит, владелец личного подсобного хозяйства обязан будет платить не только налог, но и взносы в пенсионный фонд и фонд ОМС. Сейчас это примерно 30 тысяч в год. Разорительные платежи вынудят население отказаться от растениеводства и животноводства, обнищание сельского населения законопроект гарантирует. И не только это.

У этого законопроекта есть и другая сторона. С введением налога на поселенческую землю и недвижимость с кадастровой стоимости на треть сократились картофельные поля и усадебные земли сельского населения. Непосильный налог вынудил людей отказаться от ведения хозяйства. С введением дополнительного налогообложения производство сельхозпродукции в личных подворьях граждан прекратится совсем.

Для этого надо знать систему ценообразования на селе, где почти вся продукция убыточна. Необходимо знать, что 43,6% крупного рогатого скота, 13,8% поголовья свиней, 46,1% овец выращивается в личных подворьях граждан, здесь также выращивается 78% картофеля и 67% овощей. Все это будет утрачено и перейдет в импорт продовольствия, который и так увеличился на 24%.

В другой стране правительство с такими взглядами давно отправили бы в отставку. Во всем мире во всех государствах руководители стараются развивать промышленность и сельское хозяйство, чтобы за счет их доходов содержать армию, школы, больницы, платить пенсии, решать другие социальные задачи.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ


В стране не утихают страсти по поводу закона о пенсионной реформе, принятой в первом чтении Госдумой. Не очень заметно прошло повышение НДС до 20 процентов. Но мало кто обратил внимание, что осенью по гражданам, находящимся на пенсии или просто сводящим концы с концами на своих грядках и в курятниках, подготовлен ещё один сокрушительный удар. Личные подсобные хозяйства хотят обложить тотальным налогом. Идея уже одобрена правительством и внесена на рассмотрение Госдумы фракцией «Единая Россия».

В 2016 году была проведена сельскохозяйственная перепись, которая позволила узнать размеры и структуру подсобных хозяйств, количество скота и птицы в них, то есть фактически всю подноготную тех, кто пытается своим трудом, не прося ничего у государства, хоть немного повысить свой жизненный уровень. При этом власти уверяли, что мероприятия проводилось исключительно в интересах людей, а полученные сведения будут использованы для реализации мер, направленных для дальнейшего поддержания и развития этого участка экономики.

Но как выясняется, всё оказалось не совсем так. Статистика, конечно, власти интересна, но постольку-поскольку. Главное заключается в том, что правительственным финансистам не дает спать наличие такой приличной доли экономической деятельности, не обложенной налогами. Не порядок!

В школьных учебниках подробно описан первый опыт раскулачивания в России в 1920-х – 1930-х годах, когда любой мало-мальски справный хозяин в одночасье лишался всего нажитого своими руками, а его самого с семьей выселяли. Раскулачивание плавно перетекло в массовые кровавые репрессии, которые растянулись на два десятка лет.

В конце 50-х история повторилась в несколько ином виде. А основание этому было положено постановлением бюро ЦК по РСФСР «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках», принятом 20 августа 1958 года.

Мол, население сдаст свой скот в колхозы, а в коллективных хозяйствах нарастят производство мяса. В союзных республиках Никита Сергеевич такой эксперимент проводить не посмел.

По уфимским домам, а в частном секторе тогда жило большинство населения города, стали ходить дотошные фининспекторы, выясняющие, не прячут ли люди в сарае за поленницей дров поросенка или козу. Вдобавок каждую яблоню в садах Хрущев обложил налогом. По Уфе ходили рассказы о том, как уфимцы в сердцах пыряли ножами своих коз прямо при проверяющих или начинал рубить насаждения.

А 6 мая 1963 года был введен запрет на использование в корм скоту продуктов, приобретаемых в магазинах, и за его нарушение ввели уголовную статью 154.1 УК РСФСР: до трех лет лишения свободы с конфискацией скота. Для непонятливых во всех хлебных отделах уфимских магазинов повесили оперативно отпечатанный крупным типографским шрифтом текст указа президиума Верховного Совета СССР.

После отставки «великого кукурузника» постановление о запрете содержания скота формально отменили. Но примерно до середины 70-х по частному сектору Уфы по-прежнему шныряли фининспекторы, якобы собиравшие статистику по животным, находящимся в собственности граждан. Расспрашивать старались у несовершеннолетних, как у менее осторожных. Интересовало всё: от лошадей до кур.

— Собирают сведения, что обложить налогом задним числом, — говорили битые жизнью горожане, прекрасно понимая, что не дело фининспекторов заниматься статистикой.

И уфимцы перестали открывать калитки всем подряд, а практически каждый хозяин в городе обзавелся псиной, которая перекрывала вход во двор. До сих пор кое-где сохранились старые таблички «Осторожно! Злая собака!»

Правда, у властей хватило ума не повторять хрущевскую глупость.

А теперь, через семьдесят лет, снова реанимирована идея обложить налогом собственность граждан.

— Целью законопроекта является налоговое стимулирование развития малого предпринимательства путем расширения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения (ПСН), — читаем в пояснительной записке к проекту соответствующего федерального закона.

Далее идет ссылка на сельскохозяйственную перепись 2016 года, которая показала, что «существует довольно многочисленная группа личных подсобных хозяйств (ЛПХ), ведущих по сути предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя».

Читайте так же:  При каких обстоятельствах могут обязать продать долю в квартире

Доходы с грядок и курятников пойдут местным бюджетам.

А патентная система, кроме всего прочего требует отчетности, взносов и немалых. А онлайн кассовые аппараты не забыли? Это тоже люди должны оплачивать. Да мало ли какие поборы ещё придумают мытари.

А если человек попробует не заплатить, то ему в налоговой инспекции всё посчитают, обложат штрафами, пенями и через суд по миру пустят. Двери в курятнике снесут кувалдами судебные приставы, а цыплят и морковь с грядок заберут за долги.

Силы обычного гражданина и государственной машины абсолютно несоизмеримы. Поэтому у людей выход будет один – бросать хозяйство и искать другие источники существования. И новые маргиналы появятся обязательно.

Закон и сейчас позволяет выявлять недобросовестное предпринимательство. Но это хлопотно и долго. Проще грести всех под одну гребенку.

ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ


Налог на личные подсобные хозяйства. Кто и сколько будет платить?
11 октября Госдумой принят в первом чтении проект федерального закона № 483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». В народе его прозвали «закон о налоге на ЛПХ».

И хотя закон прямо не устанавливает обязанность ЛПХ платить налог, в пояснительной записке к законопроекту и из стенограмм обсуждений в рамках заседания Госдумы ясно, что получать патент владельцам ЛПХ всё-таки придется.

Если по-простому, то суть законопроекта сводится к следующему: все ЛПХ, производящие продукцию на продажу, будут обязаны приобретать патент и платить налог. Налогом предполагается обложить такие два вида деятельности как растениеводство и животноводство. Пчёлы если что тоже к животным относятся.

То есть, любая бабушка на рынке, продавая свою морковку-картошку, будет должна пройти государственную регистрацию в качестве ИП (или если примут соответствующий закон — самозанятого гражданина) и выбрать патентную систему налогообложения. Патент может быть выдан на срок от 1 до 12 месяцев.

Чем это грозит помимо налога в 6%?

Во-первых, по действующему законодательству самозанятый гражданин не может получить патент, для этого необходима регистрация в качестве ИП. А значит и обязанность устанавливать контрольно-кассовую технику, платить за её обслуживание и программное обеспечение (онлайн-кассы).

Кроме того, владелец патента обязан будет оплачивать взносы в ФОМС и Пенсионный фонд. Годовые взносы — это примерно 25000 рублей. Если на меньший срок — то размер взносов поменьше.

Мы посмотрели видеозапись заседания. Все партии кроме ЕдРа проголосовали против. Но у Единой России большинство голосов, они могут принять любой закон и без одобрения остальных.

Так что, полагаем, второе и третье чтение закон также пройдёт. Будем следить за его движением.

Вы говорите, что с личных подсобных хозяйств надо брать налоги?

С зарплаты заплатил налоги, купил семян — заплатили налоги, посадил в землю, с которой заплатил налоги, сорвал огурцы, с которых нужно уплатить налоги.

Депутат Нилов прокомментировал налог с личных подсобных хозяйств: «Вы говорите о том, что надо платить налоги, мы здесь уже сколько раз говорим о том, что нужно платить справедливые налоги, с богатых брать прогрессивную шкалу, с олигархов — еще больше. А вы, куда вы рулите?

Вы говорите, что с личных подсобных хозяйств надо брать налоги? С крестьян, которые и так нищие? Да они же с сапог и телогреек не вылазят, без всякой поддержки.

Прежде чем говорить о налогах, вы вложите сначала, как вкладывают в Европе в сельское хозяйство, а потом говорите о налогах. Итак все на людях, и свет, и грязь, и дорога и бездорожье, а потом власть еще говорит, вы нам не доплачиваете, крестьяне. А вы пойдите, постойте на их место, хотя бы месяц. Я посмотрю, как Вам захочется платить налоги.

Торговля через личный расчетный счет, расчеты с покупателями через онлайн-банкинг, зачисление на счет наличных средств через банкоматы или переводом со счёта окажутся в поле зрения налоговой службы. Если решение по законопроекту будет положительным, это затронет деятельность 18 миллионов личных подсобных хозяйств. В Государственной Думе считают, что садоводы, дачники и крестьяне тождественны бизнесменам, и именно сейчас самое время вводить новые налоги и трясти всех, в том числе и дачников, на предмет «помочь государству» в очередной раз вылезти из черной дыры, в которую залезли наши «умные» чиновники. Полагаю, что подобная «денежная повинность» – это практически гарантированное разорение крестьянского хозяйства, да и вообще всего массового явления дачников и огородников, обнищание в сельской местности. Для 80% владельцев ЛПХ этот налог будет просто разорительным, даже малейшего шанса выплатить его нет. При всем желании.

Сельских жителей заставят платить налоги. Всех поголовно! Владельцев личных подсобных хозяйств (ЛПХ) планируют приравнять к предпринимателям – законопроект уже в Госдуме

Вы живете в деревне и у вас есть личное подсобное хозяйство? Вы выращиваете свои овощи-фрукты, имеете коровку, свинок, курочек? Значит, вы – предприниматель! Так решили в Госдуме. И предложили обложить всех селян налогами.

Власти готовят новое налоговое ужесточение – теперь личные подсобные хозяйства (ЛПХ) могут стать непосильным бременем для сельских жителей, – сообщает «Независимая газета» и поясняет: в Госдуме находится на рассмотрении законопроект, предлагающий приравнять владение ЛПХ к предпринимательской деятельности, что повлечет за собой патентное налогообложение и иные обязательства.

Оказалось, что за 10 лет в стране почти вдвое сократилась численность крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ), которые нужно регистрировать и которые платили налоги. Зато ЛПХ стало больше. А эти не платят. Непорядок! Поэтому авторы проекта предлагают дать регионам право пополнять местные бюджеты за счет крестьян.

Вы спрашиваете, кто автор этого законопроекта? Депутаты-единороссы. Именно они внесли в Госдуму законопроект N 483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», – поясняют «Новые Известия».

В пояснительной записке к законопроекту говорится:

«Законопроектом предусматривается предоставить полномочия субъектам Российской Федерации объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода».
Это означает, что облагаться налогом будут личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), которые сейчас, согласно пункта 13 ст. 217 Налогового кодекса, освобождаются от налогообложения доходов, получаемых гражданами от реализации излишков продукции, выращенной в ЛПХ. В настоящий момент деятельность ЛПХ признана некоммерческой.

Однако по новому законопроекту такая деятельность подлежит налогообложению. Но не НДФЛ, как раньше, а по патентной системе. А это значит, владелец личного подсобного хозяйства обязан будет платить не только налог, но и взносы в пенсионный фонд и фонд ОМС. Сейчас это примерно 30 тысяч в год.

[3]

Если закон примут, почти всем сельским жителям, чтобы продавать свой урожай, придется оформиться как индивидуальный предприниматель (ИП).

По мнению авторов законопроекта в новшествах нет ничего страшного. Напротив, это – большое благо!

Читайте так же:  Мировое соглашение по трудовому спору

Во-первых, уверены они, в регионах «ожидается укрепление доходной базы местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса».

Во-вторых, «законопроект направлен на создание более благоприятных экономических и финансовых условий функционирования субъектов малого предпринимательства и на снижение налоговой нагрузки на малый бизнес, в частности на индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН». «Простой и понятный расчет суммы налога при ПСН, возможность выбора срока действия патента от 1 до 12 месяцев при сезонном характере некоторых видов сельскохозяйственной деятельности, освобождение от предоставления налоговой декларации – все эти условия не только обеспечат пополнение местных бюджетов, но и послужат стимулированию экономического роста на сельских территориях», – считают авторы документа. По их версии, предлагаемые новации «повысят привлекательность патентной системы налогообложения для малого бизнеса на сельских территориях».

Ну а то, что селянам, которые и так сидят без работы и без денег, придется ежегодно раскошеливаться на десятки тысяч рублей – это же ведь не важно, правда?

Личным подсобным хозяйствам грозит поголовное налогообложение

Минфин давно мечтал до крестьян добраться.

Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) могут стать непосильным бременем для сельских жителей.

Стало известно, что после каникул Дума, среди прочих, будет рассматривать законопроект, предлагающий приравнять личные подсобные хозяйства к предпринимательской деятельности. Все бы ничего, только аналитики уверены, что это повлечет за собой патентное налогообложение, новые налоги. Ведь авторы проекта, депутаты-единороссы, предлагают дать регионам право пополнять местные бюджеты за счет крестьян.

В пояснительной записке сообщается: «Законопроектом предусматривается предоставить полномочия субъектам РФ объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода».

По действующему законодательству ЛПХ – «форма непредпринимательской деятельности». Похоже, сей постулат перестал нравиться властям, Минфину, в первую очередь, давно ищущему способ пополнить бюджет.

В пояснительной записке к проекту единороссов уточняется, что, «как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, существует довольно многочисленная группа ЛПХ, ведущих, по сути, предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя».

Эксперты называют данный сектор буферным: «В плохой экономической ситуации сельхозорганизации менее устойчивы, чем эти хозяйства населения. Именно поэтому в тяжелые 90-е годы их роль возросла, так как семьи продолжали производить продукцию, несмотря ни на что. И фискальный удар по ним крайне опасен».

«Уже давно делались попытки ограничить производство в личных подсобных хозяйствах. Этому есть объяснение: в некоторых случаях отдельные лица ведут постоянную предпринимательскую деятельность, причем их хозяйства превышают хозяйства типичного ЛПХ. Но это отдельные, а не все. Абсолютному большинству производство продукции нужно для себя», напоминает директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Наталья Шагайда. Ее вывод пессимистичен: «Люди забросят и те огороды, что имеют».

Противники новых изменений в Налоговом Кодексе выложили в свободный доступ свои выводы, согласно которым обсуждаемая новация обяжет владельцев ЛПХ ежегодно тратить почти 50 тыс. руб., уплачивая налоги и осуществляя иные, связанные с предпринимательской деятельностью платежи.

Ряд депутатов Госдумы также выступают с предупреждениями. Например, Михаил Щапов уверен: «Вопрос в том, насколько рьяно местные власти станут исполнять этот закон, если его примут. Будут ли они выявлять ЛПХ, принуждать их переходить на патентную систему. Предположу, что всех, кого можно было заставить зарегистрироваться как индивидуальное предпринимательство и кто действительно зарабатывает деньги, они уже заставили. Есть серьезные опасения, что закон будет применяться ко всем, кто не сможет доказать, что не занимается предпринимательской деятельностью: например, к пенсионерам, которые выращивают пару десятков кур на приусадебных участках».

Налог на огород в 2019 году для дачников и пенсионеров. Нужно ли платить?

Круглосуточная Юридическая консультация по телефону

МОСКВА И МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ: 8 (499) 703-35-33 доб. 490

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ И ЛЕНИГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ: 8 (812) 309-06-71 доб. 135

РЕГИОНЫ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НОМЕР: 8 (800) 777-08-62 доб. 112

На протяжении нескольких месяцев распространялась информация о скором утверждении нашумевшего закона «о картошке». Уже в 2019 году законопроект вступил в силу, но информация вокруг него все же полна неточностей и слухов.

Согласно новому нормативному акту владельцы огородных хозяйств, которые имеют доход от продажи результатов работы на огороде, будут платить налог в бюджет.

Независимо от сезона налог необходимо перечислять в бюджет всем владельцам огородов, которые планируют получить выгоду от продажи культур.

Откуда появились слухи о введение налога на огород в 2019 году

В первую очередь обеспокоены нововведением люди старшего возраста, которые живут и держат хозяйство в сельской местности. Нередко для людей это основной или дополнительный источник дохода, который позволяет создавать для себя более комфортные условия для жизни. Для пожилого среднестатистического жителя глубинки 50 тысяч рублей (1% от 300000 дохода) – это сумма которая не сравнима с получаемым доходом. Информация вызывает возмущения у граждан, которые живут с работы на огороде.

Содержание законопроекта о налоге на огород в 2019 году

С первого марта 2019 года законопроект становится действительным. Новый нормативный акт обязует дачников:

  • Приобрести патент на осуществление деятельности по продаже продукции выращенной самостоятельно;
  • Перечислять налоговые платежи в Пенсионный Фонд;
  • Внести сумму необходимую для оплаты патента;
  • Вносить налоговые перечисления в размере 1% от прибыли при получении прибыли размером более 300 тысяч рублей;
Видео (кликните для воспроизведения).

Разрешающий документ может быть выдан как на определенный период (несколько месяцев, квартал), так и на календарный год. Период действия документа определяется владельцем патента. Срок действия определяется исходя из времени реализации выращенной продукции.

Закон, а именно п. 2 ст. 346.43 содержит информацию о всех видах деятельности подлежащей патентированию и налогообложению. Это предпринимательская деятельность в области животноводства и растениеводства.

Целью законопроекта является уменьшение сектора теневого бизнеса, вывод из тени результатов нелегальной предпринимательской деятельности.

Для физических лиц, которые выращивают культуры и держат скот для личного потребления, а излишки распродают – этот законопроект на данном этапе не касается.

При наличии признаков предпринимательской деятельности, достаточного оборота средств гражданину необходимо получить патент, чтобы избежать административной и уголовной ответственности.

Владельцам дачных участков предстоит платить налог

Собственники огородных хозяйств, согласно предварительной информации из открытых источников, вскоре будут вынуждены перечислять налоговые платежи от продажи овощей, фруктов и живности разведенной в подсобных хозяйствах и на дачах. Продавая результаты своих трудов дачники будут обязаны платить налоги.

Данные выводы можно сделать опираясь на нововведения в законодательстве, а именно дополнение списка видов деятельности, организация которых требует патента.

Как будут собирать налог на огород?

Исходя из норм нового законопроекта продажа излишков собранного урожая должна осуществляться на основании приобретенного патента и уплаченных в бюджет налоговых платежей. Получение разрешающего документа предположительно будет стоить дачнику в пределах 54000 – 210500 рублей. Стоимость патента зависит от региона проживания дачника или фермера. Новый закон уравнивает права и обязанности владельцев дачных участков, ферм и граждан, которые занимаются растениеводством и животноводством как основным видом деятельности приносящей доход. То есть, если продажа излишков урожая не соизмерима и не выгодна после уплаты налогов, то продажа осуществляться не может.
Читайте так же:  Перевод во взрослую поликлинику

Кто будет платить налог на огород?

Дополнения в законе не коснутся хозяйственной деятельности обычных граждан имеющих дачные участки и выращивающие культуры для собственного потребления.

Нововведения коснутся граждан, которые осуществляют реализацию собственной продукции, используют сельское хозяйство как основной вид деятельности и при этом не являются предпринимателями и не перечисляют налоги.

Согласно нововведению расширяется сфера патентной системы. Сложно сказать, коснется ли налогообложение разовых операций. Также неясны моменты относительно оформления разовых операций.

Налог на огород для пенсионеров

На данный момент пенсионеры попадают под нововведения в общем порядке. Но возможно в процессе доработки будут определены льготные категории или особый порядок для граждан пенсионного возраста.

Размер налога

Гражданам, которые хотят продать излишки выращенной продукции необходимо будет приобрести патент. Приобрести разрешающий документ могут только граждане зарегистрированные как индивидуальные предприниматели. Это является подводным камнем законопроекта действующим в пользу правительства.

Регистрация предприятия подразумевает регулярные перечисления в бюджет налоговых платежей. При этом разрешающий документ обойдется дачнику в пределах 4000 рублей за сезон и 20000 рублей за год. Кроме того, необходимы перечисления:
  • В пенсионный фонд – 29354 рублей ежегодно, а также 1% от прибыли предприятия при превышении оборота средств 300000 рублей в год;
  • Взнос в фонд ОМС – 6884 рубля ежегодно.

В итоге, владелец дачного участка при реализации собственной продукции должен будет перечислить в бюджет около 50000 рублей за календарный год.

Последние новости о нововведении

Согласно данным из средств массовой информации закон уже принят. До принятия нововведений не было долгих обсуждений, дискуссий на телевидение или в интернете. Предполагали, что законопроект будет введен не раньше 2020 года.

Закон был принят стремительно и вызвал шок и массу обсуждений у обывателей. На сегодняшний день не понятно какая ответственность грозит реализаторам собственной продукции. Предположительно граждане торгующие своими овощами возле дороги или у прилавка будут находиться под внимание налоговых органов.

8 (499) 703-35-33 (доб. 490) — Москва и МО
8 (800) 777-08-62 (доб. 112) — Россия (общий)

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

На сегодняшний день сложно судить о преимуществах и недостатках закона. Можно сказать, что он вызвал массу противоречивых дискуссий в обществе. Своевременная доработка и внесение пояснений в закон сделает его более понятным для граждан и успокоит волну недовольства.

Личные подсобные хозяйства населения хотят обложить налогом

В случае принятия закона каждый крестьянский двор должен будет зарегистрироваться как предприниматель.

Депутаты фракции «Единая Россия» внесли в Государственную Думу законопроект № 483530-7 «О внесении изменений в статьи 346-43 и 346-45 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

В пояснительной записке к законопроекту констатируется

: «Законопроектом предусматривается предоставить полномочия субъектам Российской Федерации объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода».

Это означает, что облагаться налогом будут личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), которые сейчас, согласно пункта 13 ст. 217 Налогового кодекса, освобождаются от налогообложения доходов, получаемых гражданами от реализации продукции, выращенной в ЛПХ. Деятельность ЛПХ законом признана некоммерческой.

В случае принятия закона каждый крестьянский двор должен будет зарегистрироваться как предприниматель, а это означает приобретение онлайн контрольно-кассовой техники (около 50 000 рублей) и оплата 15 000 рублей в год за интернет-сеть. Торговля через личный расчетный счет, расчеты с покупателями через онлайн-банкинг, зачисление на счет наличных средств через банкоматы или переводом со счёта, окажутся в поле зрения налоговой службы.

[1]

По новому законопроекту такая деятельность подлежит налогообложению

. Но не НДФЛ, как раньше, а по патентной системе налогообложения. А это значит, владелец личного подсобного хозяйства обязан будет платить не только налог, но и взносы в пенсионный фонд и фонд ОМС. Сейчас это примерно 30 тысяч в год. Разорительные платежи вынудят население отказаться от растениеводства и животноводства, обнищание сельского населения законопроект гарантирует. И не только это.

У этого законопроекта есть и другая сторона. С введением налога на поселенческую землю и недвижимость с кадастровой стоимости на треть сократились картофельные поля и усадебные земли сельского населения. Непосильный налог вынудил людей отказаться от ведения хозяйства. С введением дополнительного налогообложения производство сельхозпродукции в личных подворьях граждан прекратится совсем.

[2]

Для этого надо знать систему ценообразования на селе,

где почти вся продукция убыточна. Необходимо знать, что 43,6% крупного рогатого скота, 13,8% поголовья свиней, 46,1% овец выращивается в личных подворьях граждан, здесь также выращивается 78% картофеля и 67% овощей. Все это будет утрачено и перейдет в импорт продовольствия, который и так увеличился на 24%.

В другой стране правительство с такими взглядами давно отправили бы в отставку. Во всем мире во всех государствах руководители стараются развивать промышленность и сельское хозяйство, чтобы за счет их доходов содержать армию, школы, больницы, платить пенсии, решать другие социальные задачи.

Валентин Шурчанов: «Принятие закона о налоге на личные подсобные хозяйства поставит под угрозу их владельцев»

Фото: из архива Валентина Шурчанова.

Госдума приняла в первом чтении приняла налог на личное подсобное хозяйство (ЛПХ). Суть законопроекта в том, что все ЛПХ, производящие продукцию на продажу, будут обязаны приобретать патент. Налогом предполагается обложить растениеводство (в том числе пчеловодство) и животноводство. Каковы возможные последствия этого налога в случае его введения? Нужен ли налог на ЛПХ, учитывая, что в стране уже увеличен НДС? Какой смысл обкладывать налогом тех, кто продает фрукты и овощи с сада-огорода, учитывая, что это делают, как правило, малоимущие и пенсионеры?

Валентин Шурчанов, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам:

«Фракция КПРФ в первом чтении голосовала против этого законопроекта. Автор инициативы — депутат от «Единой Росси» Геннадий Кулик в свое время работал министром сельского хозяйства РФ. Он и его коллеги считают, что якобы этот законопроект касается только фермерских хозяйств, которые работают на рынок. Но наша фракция, в частности, Николай Васильевич Арефьев, изучив, определил, что это в прикрытой форме касается всех хозяйств на селе: имеются ввиду личные подсобные хозяйства (ЛПХ), производящие продукцию не только на продажу. Поскольку само определение «личное подсобное хозяйство» предполагает, что его владелец на рынок не работает, он работает на собственные нужды, то, безусловно, никаким налогообложением облагаться ЛПХ не должно — это все для себя.

Правда, доходы, которые получают ЛПХ от растениеводства, животноводства учитываются при начислении разных субсидий и льгот для жителей села. Для того чтобы включить их в какой-то мере в расчеты, которые умножают доходы граждан, которые владеют этим ЛПХ. То есть, в принципе, если у тебя есть ЛПХ, то кроме пенсии, ты еще получаешь какой-то доход. И для расчета прожиточного минимума и для того, чтобы субсидии по ЖКХ получить или доплаты к пенсии и так далее, все это будет учитываться.

Читайте так же:  Выплаты по исполнительному листу

Тем не менее, повторюсь, само определение ЛПХ не предполагает, что человек работает на рынок. Это производство на собственные нужды и произведенное ЛПХ не является товаром, соответственно, не должно облагаться налогом.

Наша фракция так считает. Мы полагаем, что принятие этого закона поставит под угрозу владельцев ЛПХ, включая, животноводство и пчеловодство. Потому что тогда они будут обязаны купить патент, а патент на производство достаточно дорогой — десятки тысяч рублей. К тому же он не бессрочный, а имеет определенный срок. И, безусловно, людям это будет очень накладно.

Если облагать патентом ЛПХ, тогда мы все стимулы владельцев ЛПХ ликвидируем, а без них у нас не будет производства. Людям надо спасибо сказать, что они сами выращивают, сами едят, тем самым решают важнейшую социальную задачу. Поэтому обкладывать их налогом нет никакого смысла. И фракция КПРФ при втором и окончательном третьем чтении законопроекта в Госдуме будет стоять на своих позициях.

Тем более ЛПХ на селе имеют все больше людей, которые действительно малоимущие и малообеспеченные, и как же мы будем облагать их налогом? К тому же сейчас хотят ввести профессиональный налог — налог на самозанятых. На этой неделе Госдума будет рассматривать этот законопроект в первом чтении. Суть его в том, что если ты какие-то доходы имеешь от своей деятельности, не имея своего работодателя и наемных работников, то должен добровольно встать на учет и заплатить 4-6% от получаемого дохода.

Поэтому сейчас в рамках нынешней экономической политики, когда большую часть нефтяных доходов стараются заложить за рубежом, а недостающие брать из федерального бюджета, нужно думать о доходной части. Вся эта нагрузка по сути дела — новое администрирование, новый контроль, налоговая ответственность сейчас будет иметь большое значение.

С одной стороны, теперь по кадастровой оценке взымается земельный налог, а кадастр растет, каждый год увеличивается на 20%, только при достижении 60% он ежегодно будет увеличиваться на 10%. Но тем не менее, налоговая база будет увеличиваться на 10% и если ты сегодня за землю платишь, условно, 1000 рублей, то в следующем году – 1100 рублей, через год — 1200, а на пятый год уже 1500 рублей — это весьма ощутимо. А тем более земля в Москве и Подмосковье имеет свою высокую кадастровую цену, там, наверное, не тысячи, а десятки тысяч рублей придется заплатить.

Вот и выходит: налог на землю нужно платить, потом надо выкупать патент на товарность своего хозяйства. А патент это что такое? Это ты как бы свои доходы выкупаешь у государства, то есть, покупая патент, ты уже платишь государству за свою будущую деятельность, хотя ты еще ничего не произвел. Конечно, фракция КПРФ против этого.»

Михаил Щапов: «Правительство ищет новые категории граждан для налогообложения, чтобы увеличить доходы бюджета»

Личные подсобные хозяйства хотят обложить налогом. Коснется ли это пенсионеров

Разговоры о том, что работу в личных подсобных хозяйствах следует взять под контроль государства, ведутся уже давно. Прошлым летом Госдума рассматривала законопроект о том, чтобы обложить налогом эти объекты. Осенью же законопроект был утвержден в первом чтении.

Суть законопроекта – в том, чтобы животноводство и растениеводство, а также оказание услуг в обеих сферах были объединены. Гражданину, держащему подсобное хозяйство, нужно рассчитать, какую примерно прибыль он планирует получить, купить на нее патент, а после этого уплатить налог.

Большое количество граждан не только выращивает овощи и фрукты на подсобном хозяйстве, а также получает молоко и мясо, но и продает образовавшиеся излишки. Многие живут исключительно за счет этого. При этом мало кто из них регистрировался в качестве ИП или фермерского хозяйства, а значит, и не платит налоги. А это – прямое нарушение законодательства в сфере налогообложения.

С одной стороны, очень правильно, что государство желает добиться порядка в этом направлении предпринимательской деятельности. С другой – согласно законопроекту, каждое личное подсобное хозяйство после принятия закона будет приравнено к предпринимательской деятельности.

Чем же это грозит простому фермеру?

Как очень часто происходит в нашем государстве, внимание в законопроекте уделено лишь общему, то есть самому явлению – личное подсобное хозяйство, а частное осталось не у дел. Таким образом, и тот фермер, у которого сто голов скота, и тот, у кого одна корова, попадут под «раздачу». Налоги придется платить всем, даже тем, кто в принципе не торгует излишками по причине их отсутствия. В соответствии с мыслью законодателя, если у человека имеется в собственности подсобное хозяйство – ему нужно уплатить налог.

Не стоит и рассказывать, как небогато живут деревни в большинстве регионов страны. То, что продается, дает столь незначительную прибыль, что ее сложно даже рассматривать как таковую. Однако, если обязать крестьянина еще и уплачивать с этой псевдо-прибыли налог – дело совсем плохо. Да, государство получит свой налог, а что получит крестьянин? Никакого развития малого бизнеса, о котором так любят рассуждать люди, не имеющие об этом ни малейшего представления. Поэтому, прежде чем загонять всех в одни рамки, следует разобраться – какое из подсобных хозяйств считать малым бизнесом, а какое – нет. Тем более, что 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» прямо указывает, что, если товары реализуются с ЛПХ, это не предпринимательская деятельность. А если эта деятельность не предпринимательская, как же можно с нее обязывать платить налог на прибыль?

Россиян могут вынудить отказаться от личных подсобных хозяйств

Власти готовят новое налоговое ужесточение – теперь для сельских жителей

Кролики и куры, оказывается, приносят гражданам неучтенный супердоход. Фото РИА Новости

Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) могут стать непосильным бременем для сельских жителей. В Госдуме находится на рассмотрении законопроект, предлагающий приравнять владение ЛПХ к предпринимательской деятельности, что повлечет за собой патентное налогообложение и иные обязательства. За 10 лет в стране почти вдвое сократилась численность крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ), которые нужно регистрировать, зато ЛПХ стало немного больше. Авторы проекта предлагают дать регионам право пополнять местные бюджеты за счет крестьян – если те после новаций останутся.

Депутаты-единороссы предлагают оригинальный способ простимулировать развитие малого бизнеса на селе. Фактически речь идет о том, чтобы приравнять владение ЛПХ к предпринимательской деятельности и внедрить для сельских жителей новый налог. На рассмотрении в Госдуме находится соответствующий законопроект поправок в Налоговый кодекс.

В пояснительной записке сообщается: «Законопроектом предусматривается предоставить полномочия субъектам РФ объединять виды предпринимательской деятельности в области животноводства и растениеводства, включая услуги в этих видах деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, в единый патент с установлением единого потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода».

Законотворцы уточняют: цель – «налоговое стимулирование развития малого предпринимательства путем расширения видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения (ПСН)».

Читайте так же:  Квартиры по субсидии от застройщика
Чтобы продавать свой урожай, почти всем сельским жителям, похоже, придется оформиться как индивидуальный предприниматель. Фото PhotoXPress.ru

При этом авторы напоминают, что «в Послании президента России Федеральному собранию от 1 марта 2018 года отмечена важность поддержки начинающих предпринимателей и создания условий для роста доходов жителей сельских территорий». В пояснительной записке перечисляются положительные эффекты от новации.

Во-первых, в регионах «ожидается укрепление доходной базы местных бюджетов, в том числе за счет легализации бизнеса».

Во-вторых, «законопроект направлен на создание более благоприятных экономических и финансовых условий функционирования субъектов малого предпринимательства и на снижение налоговой нагрузки на малый бизнес, в частности на индивидуальных предпринимателей, применяющих ПСН». «Простой и понятный расчет суммы налога при ПСН, возможность выбора срока действия патента от 1 до 12 месяцев при сезонном характере некоторых видов сельскохозяйственной деятельности, освобождение от предоставления налоговой декларации – все эти условия не только обеспечат пополнение местных бюджетов, но и послужат стимулированию экономического роста на сельских территориях», – считают авторы документа. По их версии, предлагаемые новации «повысят привлекательность патентной системы налогообложения для малого бизнеса на сельских территориях».

По действующему законодательству ЛПХ – «форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции». Такое хозяйство ведется «в целях удовлетворения личных потребностей». Между тем «реализация гражданами сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью». Эти принципы, похоже, теперь не нравятся властям, ищущим способ пополнить бюджет. Ведь и сама идея такого налогообложения появилась не вчера, она уже витала в коридорах Минфина.

В пояснительной записке к проекту единороссов уточняется, что, «как показала Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года, существует довольно многочисленная группа ЛПХ, ведущих, по сути, предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированных ни в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, ни в качестве индивидуального предпринимателя».

Росстат в ходе недавней сельхозпереписи действительно выявил любопытную тенденцию. С одной стороны, за 10 лет – с 2006 по 2016 год – в стране почти вдвое (с 253 тыс. до 136,7 тыс.) сократилась численность КФХ, деятельность которых по сравнению с ЛПХ более зарегулирована: фермерское хозяйство уже по закону осуществляет именно предпринимательскую деятельность. С другой стороны, судя по итоговым данным сельхозпереписи, численность «личных подсобных и других хозяйств граждан» за те же 10 лет выросла примерно на 3% – с 22,8 млн до 23,5 млн.

Некоторые опрошенные «НГ» эксперты поддержали авторов законопроекта. «Принятие данных поправок существенно поможет многочисленной группе личных подсобных хозяйств вести легальный бизнес и минимизировать уплату налогов», – ожидает руководитель практики налогового права службы «Амулекс» Анатолий Нагиев. Он замечает, что документ не отменяет льготу для физических лиц, предполагающую освобождение от уплаты подоходного налога при продаже выращенной в ЛПХ продукции животноводства и растениеводства.

Но поводы для опасений все же есть, считают другие эксперты. Как ранее поясняла в своих публикациях директор центра агропродовольственной политики Академии при президенте (РАНХиГС) Наталья Шагайда, даже сейчас, по официальной статистике, хозяйства населения совокупно остаются «главными производителями картофеля, овощей, мяса крупного рогатого скота, овец, меда и шерсти, и только недавно они уступили первое место в производстве молока».

Как замечает эксперт, этот сектор буферный: «В плохой экономической ситуации сельхозорганизации менее устойчивы, чем эти хозяйства населения. Именно поэтому в тяжелые 90-е годы их роль возросла, так как семьи продолжали производить продукцию, несмотря ни на что». И фискальный удар по ним крайне опасен.

По Налоговому кодексу, доходы от реализации продукции личных подсобных хозяйств освобождены от налогов, если выполняется ряд условий по площади участка и наемному труду, напоминает Шагайда. «Уже давно делались попытки ограничить производство в личных подсобных хозяйствах. Этому есть объяснение: в отдельных случаях отдельные лица ведут постоянную предпринимательскую деятельность, причем их хозяйства превышают хозяйства типичного ЛПХ. Но это отдельные, а не все. Абсолютному большинству производство продукции нужно для себя», – обращает внимание эксперт.

«В своем хозяйстве люди производят преимущественно продукцию для своих нужд. Товарность продукции невелика. В селе нет работы, для людей это занятость, даже когда дохода мало, но они сокращают таким образом расходы на питание, – описывает ситуацию исследователь. – И даже сельские жители формируют свой рацион питания в большей степени за счет покупных продуктов, исключая картофель и овощи». Шагайда опасается, что после принятия подобной инициативы «люди забросят и те огороды, что имеют».

Уже можно найти примерные экспертные оценки, согласно которым обсуждаемая новация обяжет владельцев ЛПХ ежегодно тратить почти 50 тыс. руб., уплачивая налоги и осуществляя иные, связанные с предпринимательской деятельностью платежи.

Близкие к разработке проекта источники уверили «НГ», что эта инициатива вовсе не предполагает введения обязательного налогообложения всех ЛПХ. Речь идет об упрощении процедур для тех, кто сам захочет зарегистрироваться в качестве предпринимателя.

Однако на данном этапе, пока еще нет окончательной версии документа, в это верят не все. Сейчас эксперты опасаются именно поголовного налогообложения.

Некоторые депутаты ГД, ознакомившиеся с этим предложением, тоже указывают на риски. «Вопрос в том, насколько рьяно будут местные власти исполнять этот закон, если он будет принят. Будут ли они выявлять ЛПХ, принуждать их переходить на патентную систему. Предположу, что всех, кого можно было заставить зарегистрироваться как индивидуальное предпринимательство и кто действительно зарабатывает деньги, они уже заставили», – говорит депутат Михаил Щапов. Он предупреждает: «Есть серьезные опасения, что закон будет применяться ко всем, кто не сможет доказать, что не занимается предпринимательской деятельностью: например, к пенсионерам, которые выращивают пару десятков кур на приусадебных участках».

Конечно, бывает, что ЛПХ действительно используется, например, для разведения на продажу скота и это становится полноценным бизнесом, но тогда проблему стоит решать за счет не нового налогового ужесточения, а принятия в каждом населенном пункте специальных правил землепользования и, наоборот, упрощения налогообложения, доступа к земле и субсидиям, считает Наталья Шагайда. То есть эксперты считают более перспективным метод кнута и пряника без поголовной налоговой повинности. Иначе не исключено, что развивать бизнес на селе, как и само село, будет уже некому.

Видео (кликните для воспроизведения).

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Источники


  1. Беликова, Т.Н.; Минаева, Л.Н. Все о пенсиях; СПб: Питер, 2012. — 224 c.

  2. Пивовар, А.Г. Большой англо-русский юридический словарь: моногр. / А.Г. Пивовар. — М.: Экзамен, 2016. — 864 c.

  3. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 142 c.
  4. Договор мены. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. — 698 c.
  5. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.
Личные подсобные хозяйства хотят обложить налогом. коснется ли это пенсионеров
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here