Договор поставки или подряда

Полная информация в статье на тему: "Договор поставки или подряда" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

Договор поставки или подряда?

Главная страница Форум Гарант

  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >
  • 1.1 Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю товар в соответствии с Заявками, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его в установленном настоящим Договором порядке, в соответствии с Заявками.
    1.2 Количество, качество товара и сроки его поставки, соответствуют количеству и срокам, указанным в Заявках.

    1.1. Исполнитель обязуется выполнять работы по изготовлению Продукции в точном соответствии с Техническим заданием, и передавать ее Заказчику, а Заказчик обязуется принимать эту Продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему.

    Не знаю, чем это Вам поможет.

    Марьям, дело в том, что именно предмет договора прежде всего относит его к тому или иному виду договоров.

    Вариант предложенный твоим оппонентом носит характер договора поставки, но фраза «поставить и передать» напоминает отрыжку, поскольку при поставке поставщик может изготовить и передать в собственность покупателя, но не поставить и передать.
    Обращу также твое внимание на то, что объектом поставки чаще являются предметы перекупки (когда поставщик не изготавливает их лично), либо некая продукция изготовленная поставщиком и имеющая ГОСТ.
    Также при поставке обязательна систематичность (неоднократность) операции передачи товара-оплаты. Если это разовая операция, то это либо купля-продажа, либо подряд.

    [3]

    Вариант, который предлагаешь ты — однозначный подряд.

    P.S. Ща еще пошевелю остатками извилин, можа чего придумаю.

    mariam, не заметила главного вопроса среди потока мнений коллег :))
    ___
    контрагент уверяет, что поскольку он такю продукцию прозводит постоянно, это поставка. И более того, в той организации, с которой мы заключаем договор, оборудования, для производства данной продукции нет (оформлено на другую фирму или делают у партнеров) и соответственно он не в праве заключить договор подряда.
    ___

    В гражданском кодексе Вы такого запрета не найдет. Можете не пытаться. Единственный момент, который мог бы быть найден в ГК по поводу запрета, так это наличие лицензии на проведение работ, но в Вашем случае подобная деятельность у подрядчика не подлежит лицензированию. Запрет здесь есть у подрядчика, но связано это с другим. Возможно на его балансе не отражены основные средства (в строке материлов и оборудования) при помощи которых он может оказывать сторонним лицам подобные услуги. В этом случае действительно ему будет сложно отразить это у себя в бух.учете, «провести», так сказать. Поэтому Ваш контрагент Вам продает данную продукцию (видимо подразумевается, что он по Вашему эскизу где-то ищет именно такого плана продукцию :)) ну и пусть! его проблемы). На самом деле, получив от Вас заказ на продукцию, Ваш «поставщик» передает этот заказ своему подрядчику, а тот изготавливает ее по всем правилам.
    Думаю так.

    Договор поставки или подряда?

    Договор подряда имеет ряд признаков, отличающих его от договора поставки.

    В качестве существенных отличий следует отметить следующие:

    1.У Поставщика должен быть в наличии товар либо у иного лица, у которого Поставщик будет приобретать товар, должна быть возможность приобрести этот товар для Покупателя, или у Поставщика должна быть возможность изготовления товара и его реализации в силу своей деятельности, т.е. договор поставки не подразумевает изготовление товара по заказу определенного лица, а лишь подразумевает наличие товара.

    В рамках договора подряда № 651 ИЗ на изготовление мебели по индивидуальным эскизам и чертежам от 24.03.2014 г. (далее — Договор) изготавливаемая продукция (мебель) в момент подписания Договора у Ответчика в наличии отсутствовала, изготовление ее в будущем без наличия соответствующего Договора иметь места не могло. Изготовление продукции стало возможным только после заключения договора и согласования дизайн – проекта мебели, в наличии указанной мебели не было и быть не могло.

    2. В рамках договора поставки поставляется вещь, определенная родовыми признаками, в рамках договора подряда производится индивидуально-определенная вещь.

    В соответствие с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель для Истца по индивидуальному дизайн-проекту, составленному в соответствии с указаниями и пожеланием Истца.Очевидно, что в рассматриваемой ситуации изготовленная мебель не может быть расценена не как индивидуально-определенная вещь, что подтверждает тот факт, что был заключен договор подряда.

    3. Предметом договора подряда является изготовлениеиндивидуально-определенной вещи, а при поставке главное содержание договора составляет передача товара другой стороне.

    В соответствие с п. 1.1. Договора его предметом было согласовано именно изготовление мебели по дизайн-проекту, утвержденному Истцом.

    4. В случае, если заключен договор подряда, лицо, получающее вещь, участвует в определении ее параметров. Поставка предполагает выбор вещи из заранее определенного перечня, т.е., в случае поставки влияние воли приобретателя вещи на ее потребительские свойства, внешний вид, определенные критерии и характеристики отсутствует.

    В соответствие с п. 1.1. Договора, Истец принял на себя обязательства изготовить мебель по индивидуальному дизайн-проекту, разработанному на основании данных и сведений, предоставленных Истцом, что подтверждает факт наличия отношений в рамках договора подряда.

    5.Условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача товара (поставка предмета договора другой стороне — покупателю).

    В тексте Договора подробно урегулированы взаимоотношения сторон, в том числе условия, касающиеся вопросов изготовления мебели, следовательно, очевидно, что стороны, заключая договор и согласовывая его условия, понимали и осознавали что заключается именного договора подряда на изготовление вещи.

    6. Для договора подряда характерно определение условия о том, какая из сторон предоставляет материал для производства вещи. Кроме того, существенным условием договора подряда является начальный и конечный сроки выполнения работы. При заключении договора поставки возможность использовать материал Покупателя отсутствует, начальные и конечные сроки изготовления вещей не оговариваются, оговаривается лишь срок поставки.

    Читайте так же:  Выход из тсн

    7. При исполнении договора подряда сторонами оформляется такой первичный документ, как акт сдачи-приемки выполненных работ, при исполнении же договора поставки стороны оформляют передачу товара только товарными накладными.

    Сторонами был оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ, кроме того, в тесте самогоДоговора был подробно описан порядок составления, оформления и подписании акта сдачи- приемки выполненных работ. Данные обстоятельства позволяют однозначно квалифицировать Договор как договор подряда.

    Подтверждением того факта, что сам Истец расценивает заключенный Договор договором подряда является то обстоятельство, что в графе «назначение платежа» в платежных поручениях, согласно которым Истец перечислял Ответчику денежные средства в счет оплаты по Договору, было указано, что перечисление производится в рамках договора подряда. Фактически, Истец своими действиями подтвердил наличие взаимоотношений именно в рамках договора подряда, а не какого-либо иного договора.

    Наличие в договоре условия о доставке товара не является отличительным признаком, позволяющим однозначно квалифицировать договор как договор поставки, поскольку подобное условие может быть включено и в договор подряда как одно из условий, внесение которого в договор было согласовано сторонами в силу принципа свободы договора. Более того, внесение данного условия в договор подрядаявляется, по нашему мнению,весьма логичным поскольку очевидно, что после того, как вещь изготовлена, необходимо ее фактически передать Заказчику, что, в случае с мебелью, невозможно сделать без осуществления доставки. Для предупреждения возникновения конфликтных ситуаций о способе доставки вещи Истцу после ее изготовления, стороны заранее в момент подписания Договора урегулировали данный вопрос.

    Кроме того, считаем необходимым отметить следующее.

    Пунктом 1 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденном Постановлением Кабинета министров Республики Беларусь 08.07.1996 № 444 (далее — Положение) определена сфера его применения. В соответствие с данным пунктом, Положение регулирует отношения по поставкам товаров в Республике Беларусь в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами. В соответствие с п. 2 Положения, его действие распространяется на отношения между юридическими лицами и (или) физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории Республики Беларусь, по поставке товаров. Пунктом 3 Положения определено, что, поставка товара производится на основании договора и определено, что по договору поставки (далее– договор) поставщик обязуется в обусловленные сроки (срок), не совпадающие (не совпадающий) с моментом заключения договора, передавать (передать) покупателю в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) товар, предназначенный для предпринимательских или иных целей, не связанных с личным (семейным, домашним) потреблением, а покупатель обязуется принимать (принять) товар и платить (уплатить) за него определенную цену.

    На основании буквального толкования пунктов 1-3 Положения следует вывод, что его нормы распространяются только на отношения, возникающие исключительно из договоров поставки. Применение Положения ни к договорам подряда, ни к смешанным договорам, содержащим в себе элементы договора поставки, невозможно.

    Судебная панорама

    Суды пришли к выводу, что переоформление ранее заключенных договоров поставки на договор подряда не связано с целями делового характера и направлено на получение налоговой выгоды.

    Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной учреждением уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 года, в которой была заявлена льгота по подп. 4.1 п. 2 ст. 146 НК РФ, и по результатам которой инспекция составила акт на сумму 210 155 руб.

    Согласно подп. 4.1 п. 2 ст. 146 НК РФ не признается объектом обложения НДС выполнение работ (оказание услуг) казенными учреждениями, а также бюджетными и автономными учреждениями в рамках государственного (муниципального) задания, источником финансового обеспечения которого является субсидия из соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

    Учреждение представило договор подряда, заключенный учреждением (подрядчик) с предпринимателем (заказчик), и счета-фактуры без НДС. В ходе камеральной проверки инспекция пришла к выводу о неверной квалификации спорного договора как договора подряда и неправомерном отнесении выполненных по нему работ к операциям, не признаваемым объектом налогообложения.

    Суды установили, что по договору подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению палочек для мороженого из сырья подрядчика с использованием оборудования и материалов заказчика в соответствии с техническим описанием и сдать заказчику палочки для мороженого. Заказчик предоставляет подрядчику для выполнения работ материалы. Пиловочник для изготовления палочек предоставляется подрядчиком.

    Суды пришли к выводу, что спорный договор является договором поставки, в цену договора включена стоимость сырья, из которого изготавливалась продукция по договору (пиловочника), отгрузка продукции заказчику оформлялась наряду с актами выполненных работ накладными на передачу товара.

    В 2014 и 2015 годах учреждение изготавливало и поставляло аналогичную продукцию из собственного сырья с предоставлением упаковочных материалов покупателя на основании договоров поставки, покупателем по которым выступало общество, учредителем и руководителем которого являлся тот же предприниматель. Цена договоров поставки включала НДС. Составление учреждением и предпринимателем договора подряда, актов выполненных работ, отражение в учете операций по выполнению подрядных работ носило формальный характер и не подтверждает наличие между сторонами именно подрядных отношений.

    На основании изложенного суды пришли к выводу, что переоформление ранее заключенных договоров поставки на договор подряда не связано с целями делового характера и направлено на получение налоговой выгоды, в связи с чем признали правомерным доначисление НДС и соответствующих сумм пеней и штрафа.

    (Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2018 № 301-КГ18-18196, Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»)

    Поставка или подряд?

    Семенова Елена, некоммерческое партнерство «Исследовательский центр повышения эффективности управления «Эстимат».

    Читайте так же:  Пенсионная реформа. какие изменения коснутся ветеранов труда

    Договор поставки в предпринимательской деятельности используется стабильно долго и достаточно широко, поскольку именно по этим договорам реализуются производимые и закупаемые товары и продукция. Казалось бы, при заключении договора поставки не должно возникать вопросов, поскольку данный вид правовых отношений хорошо регламентирован главой 30 ГК РФ. Однако правоприменительная практика позволяет выделить ряд узких мест, возникающих при формировании условий договора. Важным этапом является определение предмета договора и его существенных условий.

    Как известно, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В связи с этим в юридической литературе чаще всего освещается вопрос отличия договора поставки от договора купли-продажи. В реальном же хозяйственном обороте зачастую возникает необходимость провести разграничение между договором поставки и договором подряда.

    Примером тому может служить заказ хозяйствующего субъекта на изготовление другим предприятием комплектующих изделий с использованием давальческого сырья заказчика.

    Волеизъявление сторон по договору направлено на создание определенной продукции и ее реализации. Изготовление товаров (вещей) предусмотрено как нормами о договоре поставки (ст. 506 ГК РФ), так и статьями ГК РФ, регулирующими подрядные отношения (ст. 703 ГК РФ). Периодичность сдачи продукции изготовителем получателю возможна при исполнении и того, и другого вида договора (ст. 508, 708 ГК РФ). Поставка и подряд могут предусматривать изготовление с последующей передачей не одной вещи, а определенного количества одних и тех же изделий. Выполнение работ из материалов заказчика допускается как при подрядных правоотношениях (ст. 704 ГК РФ), так и при исполнении договора поставки (п. 5 ст. 154 НК РФ).

    Наличие подобных исходных данных ставит большой знак вопроса в самом начале предложения о заключении контракта.

    Между тем правильная квалификация договорных отношений имеет весьма существенное значение: правовые нормы главы 37 ГК РФ «Подряд» значительно отличаются от норм, посвященных поставке.

    Первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут: товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а при подряде: акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

    Существенность доли

    Исследователи в области гражданского права советуют при определении характера складывающихся отношений руководствоваться положением п. 1 ст. 3 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой на конференции в Вене в апреле 1980 г., участником которой Россия является как правопреемник СССР. Данная норма международного права устанавливает принцип существенности доли давальческого сырья: договор может быть квалифицирован как договор купли-продажи (поставки) при условии, что сторона, заказавшая товары, не принимает на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства таких товаров.

    Следовательно, если заказчик (покупатель), заказав определенное количество изделий, берет на себя обязанность обеспечить изготовителя частью необходимых материалов, квалификация договора зависит от объема этой части: является ли она существенной (подряд) или несущественной (поставка).

    Применительно к внутреннему законодательству России имеет значение и другой признак подряда, приведенный в ст. 702 ГК РФ, — подряд охватывает не только результат работ как таковой, но и их выполнение: «одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу». Из этого вытекает, что договорное регулирование подряда включает сам ход работ. При поставке такого нет, поскольку договор определяет только результат работ, само производство вещи находится за пределами договора .

    См.: Комментарий к параграф. 1 главы 37 ч. 2-й ГК РФ для предпринимателей под редакцией Брагинского М.И.

    К сожалению, разъяснений по поводу разграничения подрядных и поставочных договорных отношений в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» не содержится.

    Возможно, по этой причине арбитражная практика по данной проблеме на сегодняшний день складывается неоднозначно.

    В одних случаях нормы Венской конвенции применяются судом правильно (Постановление ФАС МО от 15.05.2003 N КА-А40/3034-03), в других их применение было неуместным (Постановление ФАС УО от 2 октября 1997 г. N Ф09-328/97-ГК).

    При рассмотрении судебных споров квалификация сложившихся между сторонами отношений по поводу поставки с использованием давальческого сырья судами в основном дается правильно: «Определяя правовую природу заключенной сделки, суд первой инстанции правомерно расценил ее как договор поставки, правильно применив при принятии судебного акта нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ. Предметом договора является передача покупателю поставщиком в определенный срок производимого им товара, что соответствует признакам и целям договора поставки, предусмотренным ст. 506 ГК РФ», — отмечается в Постановлении ФАС ВВО от 22 декабря 2004 г. по делу N А43-5538/2004-28-152.

    Споры по квалификации

    В то же время суды не всегда указывают, по каким основаниям договор, названный сторонами при его заключении как договор поставки продукции и признаваемый таковым в дальнейших отношениях, рассмотрен судом как договор подряда (Постановление ФАС УО от 25 мая 2004 г. по делу N Ф09-1519/04-ГК).

    Нередко суды первой инстанции не дают должной правовой оценки спорным отношениям, складывающимся между партнерами и объединенным общими признаками договоров поставки и подряда. (Постановление ФАС ЦО от 15 сентября 2004 г. по делу N А09-6377/03-9; Постановление ВСО от 11 декабря 2002 г. по делу N А19-6812/02-31-Ф02-3585/02-С2).

    Встречаются случаи, когда судебные инстанции допускают неточности при оформлении вынесенных решений, что создает неопределенность в дефиниции характера спорных отношений и в юридических понятиях (Постановление ФАС ЗСО от 8 сентября 2004 г. по делу N Ф04-6367/2004 (А70-4458-22).

    Примечательным в этом плане является вывод, сделанный ФАС ПО в Постановлении от 23 мая 2002 г. N А55-14627/01-35: «Договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материала, квалифицируется как договор переработки давальческого сырья, то есть договор подряда (ст. 506, 702 ГК РФ).

    Доводы налоговой инспекции в обоснование принятого им решения и требования со ссылкой на то, что договор, содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материала, квалифицируется как договор переработки давальческого сырья, то есть заключенный договор поставки по существу является договором подряда, следовательно, деятельность ответчика носит производственный характер, не основаны на налоговом законодательстве».

    Читайте так же:  Закончился журнал кассира операциониста

    Из данного судебного акта следует, что договор подряда может регулироваться также и нормами ГК РФ о поставке.

    Характерно и то обстоятельство, что вопрос о неправильной квалификации судами правоотношений по подряду и поставке ставится сторонами в апелляционных или кассационных жалобах.

    Таким образом, необходимость переоценки спорных правоотношений используется заявителем как аргумент неправильного применения судом норм материального права.

    Смешанный характер

    В отдельных случаях при рассмотрении дела судебные инстанции приходят к выводу, что заключенные между сторонами спора договоры носят смешанный характер и содержат элементы как договора поставки, так и договора подряда, что к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (Постановления ФАС СЗО от 27 октября 1999 г. по делу N А13-2935/99-06, ФАС МО от 17.02.2004 г. по делу N КГ-А40/11355-03 и от 2 сентября 2004 г. по делу N КГ-А40/7876-04, ФАС УО от 2 декабря 2004 г. по делу N Ф09-3983/04-ГК, ФАС ЦО от 23 июля 2003 г. по делу N А68-262/11-02, ФАС ПО от 27 апреля 2004 г. по делу N А65-16265/2002-СГ2-24).

    Однако данная квалификация давалась, исходя из конкретных обстоятельств дел, когда кроме изготовления товара производился, к примеру, монтаж оборудования или выполнялись шеф-монтажные работы.

    Каковы результаты?

    Используя теоретические выводы и арбитражную практику, можно сделать вывод, что при определении вида договора в отношениях, складывающихся по поводу поставки продукции с использованием при изготовлении материалов заказчика, в качестве критериев должны использоваться в совокупности: направленностью воли сторон по сделке (т.е. на достижение какого результата была направлена сделка), содержание основных обязанностей по договору, доля давальческого сырья, итог исполненного договора (результат работы или товар).

    Остается надеяться, что по мере накопления и обобщения правоприменительной практики ВАС РФ подготовит соответствующие рекомендации по данной проблеме.

    Договор подряда на продажу оборудования

    Корректно ли заключать договор подряда при поставке оборудования? Оборудование монтироваться не будет. Есть ли существенная разница, какой договор заключать (заказчик считает, что нет). У нас вопрос, как мы по КС будем закрывать поставку, когда там ТОРГ-12.

    Если у Вас только поставка оборудования без монтажа, то это договор поставки, а не подряда. Ст.506 ГК РФ.

    Оформляете для бухгалтерии ТОРГ-12, и актом приема-передачи оборудования с указанием всех (если имеются) недостатков. Или указываете, что претензий нет.

    Подряд — это работы.

    А поставка — это товар.

    [1]

    Ст. 506 ГК РФ указывает:

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Вам необходимо определиться заключаете ил договор поставки или подряда. В договоре подряда можно указать и поставку, и выполнение работ, при этом составляется КС. Решать Вам, я бы сделал два в одном.

    Вы можете отгружать оборудование заказчиком по КС-2 и КС-3, потому что вы проводите не чисто торговую операцию, а еще по договору идет и монтаж обрудования после продажи, то есть выполняете подрядные работы. То есть договор является смешанным, с элементами договоров купли-продажи и подряда. Поэтому вам не обязательно применять именно ТОРГ-12 при отгрузке оборудования. В договоре с заказчиком и в вашей учетной политике (или приказом руководителя) можно закрепить порядок оформления первичных документов с применением КС-2 и КС-2.

    Если оборудование монтироваться не будет, то заключайте договор поставки. Есть конечно разница, это совершенно разные договоры. По закону могут быть и смешанные договоры, имеющие элементы разных видов договоров. Но в Вашем конкретном случае договор поставки нужен.

    ГК РФ Статья 506. Договор поставки

    «»По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    ГК РФ Статья 702. Договор подряда

    Видео (кликните для воспроизведения).

    «»1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    «»2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132)

    Товарная накладная (форма N ТОРГ-12)

    Применяется для оформления продажи (отпуска) товарно — материальных ценностей сторонней организации.

    Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно — материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

    —здравствуйте Наталья, У вас может быть и смешанный договор, такой как ТОРГ и КС-2″. А сумма итого по договору будет равна ТОРГ-12+КС-2. Статья 421. Свобода договора

    [Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 421]

    1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

    Читайте так же:  Сидел пьяный в машине

    Если оборудование не будет монтироваться, а только поставляться, то достаточно заключить договор поставки.

    Он отличается от договора подряда тем, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки, как правило, выступает имущество.

    ГК РФ Статья 506. Договор поставки

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    [2]

    Ключевой момент договора поставки-в договоре поставки обязательно укажите на КОМПЛЕКТНОСТЬ поставляемого товара, чего Вы не можете сделать в договоре подряда. Если договором поставки установлена обязанность поставщика передать товары в комплекте, то при получении неполного комплекта товаров покупатель вправе предъявить требования, установленные ст. ст. 519, 480 ГК РФ, в том числе отказаться от исполнения договора и оплаты товара. Поставщик в этом случае не сможет взыскать задолженность по договору.

    Поставка и подряд это совершенно разные договора, совершенно разные обязательства. Подряд это выполнение работы, а поставка оборудования к работам не имеет никакого отношения. Конечно это некорректно, такой договор не будет иметь юридической силы.

    Заключайте договор купли-продажи, статья 454 ГК РФ или поставки, статья 506 ГК РФ.

    Заключайте только договор поставки.

    Если не будете проводить работы.

    ГК РФ Статья 506. Договор поставки

    Позиции высших судов по ст. 506 ГК РФ >>>

    Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 506 ГК РФ

    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Добрый день. Стороны свободны в выборе договора. Вы сами решите, что для вас лучше договор поставки или договор подряда. Выбирая один из договоров, исходите из того, что для каждого вида договоров, необходимо включать в условия, также из последствий неисполнениям (если) сторонами обязательств. Если это будет договор подряда, предмет его-комплекс работ по поставке оборудования. Тогда ответственность будет наступать за качество выполнения работ, в не за качество оборудования. Проводить по бухгалтерии как КС, а не как накладная.

    Здравствуйте, Наталья! Нет, некорректно оформлять подряд вместо договора поставки, если не будет монтажа оборудования. Существенные условия договоров разные. И если поставка подразумевает предмет (товар, его ассортимент, сроки поставки), то подряд подразумевает еще выполнение определенных действий с данным предметом или для его создания. Различие в том, что при договоре подряда заказчик может влиять на ход работ, а при поставке он получает готовый результат согласно спецификации или заказу, и на выполнениеконтроль работы по изготовлению товара никак не влияет. Главные риски лежат в области налогообложения, если в договоре будет торг-12, а условия договора будут, по сути, представлять собой только поставку, то, в принципе, само название договора (подряд или поставка) ни на что не повлияет.

    Судебная практика противоречиво складывается относительно квалификации договора имеющего признаки и поставки и подряда. Между тем для компаний существует ряд принципиальных положений, имеющих значение при заключении договора его исполнении и расторжении, а именно:

    1. Например, ст. ст. 485 и 709 ГК РФ предусматривают разные условия и способы изменения цены товара и работы, а следовательно, и стоимости договора.

    2. Возможность одностороннего отказа от договора:

    Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

    Отказ заказчика от исполнения договора подряда возможен в случае:

    если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (ст. 715 ГК РФ);

    в любое время до сдачи ему результата работы при уплате подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ);

    если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (ст. 723 ГК РФ).

    Таким образом, основания одностороннего отказа при исполнении договора поставки существенно отличаются от оснований отказа при подряде

    3. [u]Порядок приемки имеет разную процедуру.[/u]

    Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки:

    принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота;

    покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика;

    в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

    Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована ст. 720 ГК РФ и предусматривает иной порядок, в частности:

    заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику;

    заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

    Читайте так же:  Обжаловать штраф за парковку

    Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

    4. Разное отражение операции в хозяйственной деятельности компании.

    Завершение договора подряда оформляется актом сдачи-приемки работ, составленным в произвольной форме, подписанным уполномоченными лицами.

    Первичными документами бухгалтерского учета при поставке являются товарные накладные формы ТОРГ-12, доверенности представителю покупателя на получение товара.

    Следовательно, неверная квалификация договора повлечет неправильное отражение хозяйственной операции, что создает риски возникновения претензий аудиторов или контролирующих органов по поводу ненадлежащего выполнения норм Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

    5. От квалификации договора зависит порядок налогообложения.

    Как отмечено в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 6 апреля 2005 г. N А 21-12218/03-С 1, «спор по настоящему делу произошел вследствие неясности того, к какому виду договоров фактически относится контракт и за что получена выручка — за реализованный товар или за выполненные работы». Суд признал обоснованным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, сделав вывод о том, что заключенный обществом с иностранной фирмой контракт на изготовление корпуса судна является договором подряда, а не договором поставки и общество, используя материалы иностранного заказчика, не оформленные в соответствии с таможенными режимами переработки на таможенной территории Российской Федерации или переработки под таможенным контролем, неправомерно применило налоговую ставку 0%.

    В заключении хотелось бы отметить, что выбор вида договора в который вы хотите обличить отношения с вашим контрагентом, зависит прежде всего зависит от тех рисков которые вы хотите избежать в конкретном случае, и в том числе насколько вы доверяете вашему контрагенту.

    Для более развернутой консультации необходима подробная информация по данному вопросу.

    Энциклопедия решений. Отличия договоров подряда и возмездного оказания услуг: сравнительная таблица

    Отличия договоров подряда и возмездного оказания услуг: сравнительная таблица

    Договор возмездного оказания услуг

    Цель, с которой заказчик заключает договор.

    Выполнение работ необходимо для достижения определенного вещественного результата (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703 ГК РФ).

    Значение для заказчика имеет сам процесс оказания услуг, деятельность исполнителя (п. 1 ст. 779 ГК РФ), не приводящая к созданию материального результата.

    Условие о сроке

    Условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными для договора подряда (ст.708 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено договором, начальный и конечный сроки оказания услуги не являются существенными условиями договора.

    Подтверждение выполнения обязательств подрядчиком (исполнителем)

    Приемка выполненных работ удостоверяется путем оформления акта либо иного документа (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

    Документальное подтверждение факта оказания услуг является правом сторон, ГК РФ не предусматривает необходимости составления акта либо иного документа о приемке оказанных услуг.

    Привлечение третьих лиц к исполнению

    Если иное не установлено договором или законом, подрядчик вправе привлечь к выполнению работ субподрядчиков (ст. 706 ГК РФ).

    Если иное не установлено договором исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

    Безмотивный отказ подрядчика (исполнителя) от исполнения договора

    Законом не предусмотрен.

    По общему правилу допускается при условии полного возмещения убытков заказчику (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

    Любые договоры о выполнении работ регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

    1) Положения главы 39 ГК РФ не применяются к отношениям, связанных с оказанием услуг, указанных в главах 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

    2) К договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 ГК РФ и особенностям предмета договора, применяются общие положения ГК РФ о подряде и положения о бытовом подряде.

    Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

    Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

    Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

    Информационный блок » Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки » — это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере гражданского права

    Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства

    Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности

    Материал приводится по состоянию на октябрь 2019 г.

    См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки

    Видео (кликните для воспроизведения).

    При подготовке Информационного блока «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, П. Ериным, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.

    Источники


    1. История Академии Наук СССР. — М.: М.-Л.: АН СССР, 2017. — 484 c.

    2. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России; Норма, 2011. — 704 c.

    3. Сокиркин В. А., Шитарев В. С. Международное морское право. Часть 6. Международное морское экологическое право; Издательство Российского Университета дружбы народов — Москва, 2009. — 224 c.
    Договор поставки или подряда
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here