Брачный договор судебная практика

Полная информация в статье на тему: "Брачный договор судебная практика" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

Порядок изменения и расторжения брачного договора: основания и судебная практика

Практика заключения брачных договоров не так нова, как может показаться на первый взгляд. Своеобразное устное или письменное соглашение между женихом и невестой заключали еще в Древней Греции и Римской империи.

На Руси времен язычества тоже практиковали устные контракты, согласно которым решались вопросы наследования с перспективой на далекое будущее. С приходом христианства брак и семейные вопросы регулировались церковью, которая не признавала примитивных версий брачных договоров.

Уже в Российской империи перед традиционным обрядом сватовства между представителями жениха и невесты заключались соглашения, которые регулировали финансовые вопросы будущего торжества.

К ним деликатно добавлялся и размер неустойки, которую пришлось бы заплатить той стороне, по чьей вине свадьба не состоится.

К сожалению, такие обязательства часто становились причиной принудительных браков, которые семьи просто не желали отменять из-за угрозы для бюджета. Сейчас практика заключения брачных договоров медленно, но верно захватывает и нашу страну.

Хотя консерваторы по-прежнему относятся к подобным документам со скепсисом (закону виднее, как и что делить), а романтики с пренебрежением (любовь-то прежде всего), на деле брачные соглашения помогают обезопасить свое имущество и оградить от ряда спорных ситуаций.

Отбросим романтику и посмотрим на брачный контракт и способы его расторжения (внесения изменений) сквозь призму юридических догм.

На каких основаниях брачный договор может быть расторгнут или изменен?

Брачный договор может быть заключен как во время брака, так и до его регистрации. Из этого утверждения можно сделать вывод, что право на участие в подобной нотариальной сделке имеют либо супруги, либо помолвленные жених и невеста, которые уже подтвердили свои серьезные намерения заявлением в ЗАГС.

Предметом соглашения может стать только имущество. Причем в документе регулируются имущественные вопросы не только между супругами, но и между ними и общими детьми. В силу соглашения вступает либо в момент регистрации брака, либо сразу после заключения, если стороны уже состоят в официальных отношениях.

Брачный договор прекращает свое действие только в следующих случаях:

  • при составлении соответствующего соглашения между мужем и женой;
  • при вынесении судебного решения о его прекращении;
  • автоматически после расторжения брака;
  • если в документе оговорен конкретный срок его действия, то с момента этой даты.

В одностороннем порядке разорвать договор нельзя. Коррективы в документ вносятся при обоюдном согласии сторон. Отображаются изменения в соответствующем соглашении, которое тоже нотариально заверяется.

Инициировать иск в суд можно только на основаниях, перечисленных в 450—451 Ст. ГК:

  • грубое нарушение положений договора одной из сторон, то есть совершение таких действий, последствия которых лишают вторую сторону какой-либо части имущества, полагающейся ей по договору, наносят материальный ущерб;
  • существенное изменение обстоятельств. В данном случае подразумеваются так называемые «крутые повороты судьбы», которые кардинально меняют положение вещей настолько, что, имея возможность это предвидеть, супруги никогда бы договор не заключили или оформили на совершенно иных условиях.

В заявлении можно попросить не только аннулировать договор, но и внести в него коррективы, если вторая сторона добровольно на это не соглашается. Также стоит учитывать, что существует понятие недействительности договора.

Ничтожным его признают, если одна из сторон не осознавала своих действий в момент оформления, будучи невменяемой, недееспособной, или же на нее оказывали влияние путем угроз (давления).

Порядок изменения и расторжения брачного договора

Если внесение изменений в действующий контракт (расторжение) проводится с согласия обеих сторон, то супругам необходимо совместно составить текст документа или обратиться за профессиональной помощью к юристу, который сумеет облачить их пожелания в сухую, формальную форму.

Затем пара должна посетить нотариальную контору, где документ проверят и заверят.

Когда одна из сторон не соглашается дать свое согласие на расторжение (внесение корректив), а инициатор уверен, что для этого имеются веские причины, ему следует подавать исковое заявление в суд. Перед этим необходимо выдвинуть предложение второй стороне о пересмотре положений контракта или его аннулировании.

Далее желательно получить письменный отказ. Если вторая половинка упрямится, на словах не соглашается, а оформлять свое нежелание на бумаге не планирует, то достаточно выждать 30 дней. После этого момента можно смело обращаться в суд.

В заявлении обязательно указывают обоснование для аннулирования (внесения изменений) договора, прикрепляются документы, подтверждающие слова и (при наличии) отказ со стороны ответчика на предложение решить проблему полюбовно.

С какого момента прекращается действие контракта?

Обычно их заключают на определенный период в связи с возникшими обстоятельствами, после предстоящего изменения которых в контракте необходимость отпадает. В остальных случаях договор прекращает свое действие после развода (раздела имущества), заключения соглашения об аннулировании или вступления в силу судебного решения.

Может ли законный режим имущества супругов быть изменен контрактом?

Брачные контракты для того и созданы, чтобы заменять законный режим имущества на договорной. В противном случае все, что было нажито совместно, подлежит равному разделу между супругами. Если стороны согласны с законным режимом, то необходимость в заключении контракта отпадает.

Признание супружеского соглашения недействительным после расторжения брака

Договор может быть признан недействительным даже после расторжения брака, если для этого имеются веские обоснования. Контракт рассчитан на мирное урегулирование вопросов при разделе имущества без обращения в суд.

За годы брака с момента заключения договора многие обстоятельства могут кардинально измениться, и одну из сторон такое положение дел, возможно, не устроит. Обоснования для признания соглашения недействительным остаются такими же, как и для аналогичной процедуры во время брака.

Допускается ли односторонний отказ от исполнения условий контракта?

Односторонний отказ от исполнения контракта автоматически считается нарушением его положений.

Исключением могут стать только те случаи, когда свое нежелание действовать согласно договору сторона подкрепляет иском в суд с требованием изменить или аннулировать контракт, при этом имея на то веские причины. Если в удовлетворении иска будет отказано, а обоснование не признано существенным, то брачный договор останется в силе.

Читайте так же:  Сосед постоянно сверлит, что делать

В этом случае провинившаяся сторона, которая отказалась исполнять условия контракта, должна возместить убытки другому участнику договора, а иногда и оплатить штрафы.

Судебная практика

В суд с исковым заявлением обратился гражданин Хамберов. Он просил служителей Фемиды признать брачный контракт, заключенный между ним и действующей женой на третьем году супружества, недействительным.

Согласно положениям договора, при разводе их совместно нажитое имущество делится не пополам: супруге достается 75%, а мужу только 25%.

Гражданин Хамберов в заявлении объяснил, что при заключении контракта он был полностью согласен с его положениями, так как на тот момент не имел перспективной работы, а его жена получала в четыре раза больше. Соответственно, и большая часть имущества приобреталась за ее средства.

Однако спустя пять лет ситуация кардинально изменилась. Супруга, родив ребенка, решила бросить карьеру и стать домохозяйкой. Гражданин Хамберов нашел хорошую работу, где получил два повышения за несколько лет. Его зарплата стала даже больше, чем заработок супруги на момент заключения контракта.

Таким образом обстоятельства кардинально изменились, и на данный момент контракт ущемляет права истца. Если бы гражданин Хамберов знал, что основным добытчиком в семье станет он, то есть роли поменяются, на оформление договора на подобных условиях он бы согласия не дал.

Истец просит внести коррективы в действующий контракт, так как его положения ущемляют его имущественные права. Письменного отказа что-либо менять от супруги у истца в наличии нет.

Жена не захотела его оформить на бумаге, выразив свое несогласие лишь устно. Суд счел обоснования истца вескими и постановил внести в контракт коррективы.

За брачными контрактами будущее. По крайней мере, именно так считают юристы. Договор позволяет избежать многочисленных тяжб, связанных с разделом имущества. В результате он экономит время и бережет нервы участников контракта, а дополнительно еще и снимает нагрузку с судебной системы.

Учитывая печальную статистику разводов, иметь при себе документ, который четко регламентирует имущественные права супругов, раскладывая «по полочкам» материальную сторону семейной жизни, весьма полезно.

К примеру, супруг долго подрабатывал и копил на приобретение желанного автомобиля класса «люкс». Из семейной копилки он не взял ни копейки на эту покупку, жена отлично знала, что машина по справедливости принадлежит ему, хотя и была куплена в браке.

А при разделе имущества она, желая отомстить и отыграться за измену, ставшую причиной развода, потребовала компенсации половины стоимости автомобиля. Если бы перед покупкой супруг уговорил свою тогда еще вторую половинку заключить договор, согласно которому машина считалась исключительно его собственностью, он сумел бы пресечь любые посягательства на автомобиль на корню.

Простой пример демонстрирует, как можно избежать вопиющей несправедливости, заблаговременно закрепив за собой право на имущество юридически.

+7 (499) 288-73-46

, Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Измена не в счет

Сегодня брачные договоры становятся популярными, особенно — среди состоятельных людей. Многие супруги, насмотревшись, видимо, голливудских фильмов, пытаются связать таким договором свою вторую половину: чтобы, условно говоря, не пил, не курил, не гулял.

Многие уверены, что в брачном договоре можно прописать наказания за измену, распад семьи и на основе такого договора забрать при разводе у супруга имущество.

Видимо, именно такими представления о брачном договоре руководствовалась супружеская пара из Москвы, составляя брачный договор.

В этом документе супругов С. и К. были прописаны особые условия для мужа. По договору мужчина лишался всего совместного нажитого имущества, если он бросал семью. Или же если семья распадалась из-за его пьянства, измен или хулиганских действий, читай — домашних дебошей. Любопытно, что супруги решили составить такой брачный договор не сразу после свадьбы, а спустя 13 лет совместной жизни. Свадьба состоялась весной 1988 года, а к нотариусу супруги пришли весной 2001 года. Муж подписался под условиями, фактически обязывавшими его быть примерным семьянином.

Здесь стоит оговориться, что требования к брачным контрактам в разных странах существенно отличаются. Скажем, в США подобного рода требования к супругам вполне допустимы. И суд обязательно заставит платить неверного супруга в точном соответствии с условиями договора.

Именно таким «американским» путем и пыталась пойти жена в деле, которое рассмотрел Верховный суд РФ. Вполне понятно, почему мужчина подписал такую бумагу. Вряд ли стоит вступать в брак или продолжать жить вместе, если намерен изменять, пить и драться. Однако договор, скрепленный печатью, не спас их семью. Со временем между супругами что-то разладилось. В 2008 году они развелись. Не хватило чуть больше месяца до фарфоровой свадьбы — 20-летия брака. Что именно произошло, мы не знаем.

Но, видимо, мужчина в чем-то провинился, так как бывшая супруга точно в соответствии с условиями контракта попыталась оставить его без всего. Вот тогда и возник спор по поводу договора. Все судебные инстанции признали договор ничтожным. В итоге дело дошло до Верховного суда России, который признал подобные решения верными.

«. брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства», — говорится в определении Верховного суда страны.

Напомним, что возможность заключать брачные контракты появилась после вступления в силу Семейного кодекса РФ в 1995 году. Но долгое время договорные отношения были скорее экзотикой. Считалось, что подобные документы вносят меркантильный дух в нежные отношения. Наши люди к такому не привыкли.

Впрочем, как уверяют правоведы, хороший расчет любви не помеха, а контракт позволяет прописать сложные материальные вопросы в тот момент, когда двое любящих людей в состоянии договориться полюбовно. Увы, нередко в браке наступает момент, когда люди уже не в состоянии о чем-то договориться. Желательно такого избежать, но брачный договор ведь нужен не только для плохих дней. Наоборот, он позволяет избежать материальных недоговоренностей и не омрачать отношения.

Читайте так же:  Установление факта принятия наследства

Но, чтобы потом не возникло проблем с брачным контрактом, надо правильно его составить. По словам экспертов, брачный договор регулирует только имущественные отношения между супругами и не может содержать в себе условия, которые бы касались личных отношений супругов. К сожалению, любящие люди не могут прописать в контракте, что они, например, должны любить друг друга, уважать друг друга, сохранять верность друг другу и др. Все это подразумевается, но формальной печатью не скрепляется.

Да, поясняют юристы, нередко бывают случаи, когда один супруг пытается с помощью брачного договора ограничить права другого супруга. Например, жена ставит условие, что в случае измены мужа все общее, совместно нажитое имущество во время брака достанется ей. Формально — вроде бы речь об имуществе. Однако всем же понятно, что тут дело не в вещах. Как объясняют эксперты, такие требования в брачном договоре не приемлемы, так как согласно российскому законодательству ограничение правоспособности и дееспособности граждан другими гражданами запрещено.

Поэтому суды встали на сторону провинившегося мужа. Они признали, что условия брачного договора поставили мужчину в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака он лишается всего совместно нажитого имущества. Поэтому супружеский контракт был признан недействительным. Его как бы и не было. Верховный суд России с такой позицией согласился.

Видео (кликните для воспроизведения).

«Так как брачный договор регулирует имущественные отношения между супругами, то, следовательно, предметом договора является имущество как совместное, так и каждого из супругов, — пояснили «РГ» в Федеральной нотариальной палате. — А значит, вы сможете указать, что, например, на вашей даче вы сможете в случае развода проживать по очереди, все бытовые приборы заберет жена, а гараж достанется мужу. По обоюдному соглашению при заключении брачного договора супруги могут изменить установленный Семейным кодексом режим совместной собственности».

Закон разрешает супругам включать в брачный договор любые условия, касающиеся их имущественных отношений, в том числе порядок и способы несения семейных расходов. Можно прописать в договоре порядок предоставления денежного содержания друг другу (как в браке, так и после его расторжения), определение имущества, передаваемого каждому из супругов при расторжении брака, прочие условия, не противоречащие положениям Семейного кодекса и иным законам.

Например, брачный договор не может ограничить право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

Семейный контракт можно заключать как в отношении имеющегося на данный момент, так и в отношении приобретаемого в будущем имущества. По статистике, число брачных контрактов постоянно растет. По данным Федеральной нотариальной палаты, в 2016 году в России было заключено более 72 тысячи брачных договоров, в полтора раза больше, чем годом ранее. Как отмечает пресс-служба ФНП, такой рост во многом обусловлен еще и тем обстоятельством, что многие супруги с помощью брачного договора стремятся оградить своего любимого человека от материальных проблем, которые могут случиться с их бизнесом. Так, к брачному договору сейчас охотно прибегают индивидуальные предприниматели, фермеры, представители других профессий, отвечающие имуществом по своим обязательствам или долгам. И здесь важно, что брачный договор можно заключить в любой момент существования брака, а не только перед его заключением.

Законом не допускается отказ от исполнения договора только одного из супругов. Но расторгнуть брачный контракт можно по суду, если окажется, что какие-то условия договора не соответствуют закону.

Последовательность действий при расторжении брачного договора и примеры из судебной практики

В общем порядке действие брачного договора прекращается при разводе супругов. Но может возникнуть потребность в его расторжении при сохранении действительности брака.

Так как в одностороннем порядке это осуществить невозможно, требуется вмешательство судебных инстанций, которые учтут все основания и интересы сторон для признания договора недействительным.

С это целью заинтересованная сторона отправляет супругу письмо с предложением аннулировать договор. Если получатель письма отвечает отказом, или же ответ не приходит в течение 30 дней, то его отправитель имеет право подать в суд.

Для подачи искового заявления необходим следующий пакет документов:

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 110-86-72 .
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 245-61-57 .
  • Паспорт;
  • Брачный договор;
  • Свидетельство о заключении брака;
  • Письмо, подтверждающее отказ;
  • Подтверждение нарушения условий договора или значительного изменения обстоятельств (в случаях, если соглашение расторгается на этих основаниях);
  • Квитанции, подтверждающие уплату госпошлины.

В самом заявлении указывается:

  • Название и адрес суда;
  • ФИО, место жительства и паспортные данные истца, а также ФИО и адрес проживания ответчика;
  • Требование расторжения договора и условия осуществления этой процедуры;
  • Аргументы в пользу позиции истца;
  • Сведения о нарушении обязательств со стороны ответчика (если имели место).

В качестве инстанции может быть выбран как мировой, так и районный суд. Если в процессе расторжения договора разрешаются имущественные споры более чем на 50000 рублей, то урегулирование отношений возможно только в районном суде.

Развод во время беременности по инициативе жены возможен в некоторых случаях.

Не знаете, что сделать, чтобы жена вернулась после развода? Читайте нашу статью — она вам подскажет, как поступить.

Возможно ли сменить фамилию ребенку, если отец несогласен с этим? Подробно об этом можно узнать здесь.

Судебная практика

Дело было им проиграно из-за того, что Андрей не смог доказать факт невозможности отца отвечать за свои действия в момент подписания договора — серьезные осложнения на организм заболевание начало давать позднее.

Через некоторое время супруги развелись, и только тогда гражданка Н. подала в суд с требованием признать договор недействительным на основании содержания в нем условий, ставящих ее и детей в крайне невыгодное положение. Суд отклонил это требование, так как истек срок исковой давности по привлечению супруга к ответственности за несоблюдение своего заверения, а уважительной причины для откладывания момента подачи в суд Н. не имела.

Читайте так же:  Как решаются вопросы военных пенсионеров в новом законе

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в «Сбербанке» кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со «Сбербанком» на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

[1]

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что «возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным». При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку «семейного» жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге «полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака», и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение «крайне неблагоприятным»?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

[2]

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое «крайне неблагоприятное положение». Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. «Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется», – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за «семейное» жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Читайте так же:  Обжалование решения налогового органа

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. «Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым», – говорит партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. «Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет», – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро «Падва и Эпштейн» согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. «С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака», – считает он.

«Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК» назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из «Алимирзоев и Трофимов». По его мнению, то самое «крайне неблагоприятное положение», в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. «Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец «не лишается всего имущества», в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске», – комментирует юрист. «Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске», – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. «Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов». – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания».

Антон Соничев, адвокат бюро «Деловой фарватер», считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. «Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи», – приводит пример юрист.

«Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры», – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. «Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество», – рассказывает юрист.

Конкретный пример «несправедливого» раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро «Падва и Эпштейн». В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы «ЮСТ», считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. «Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга», – говорит она.

Читайте так же:  Закрытое завещание может быть опасным

*имена участников событий изменены редакцией

Брачный договор: судебная практика

Заключая брачный договор, каждый из супругов надеется избежать спорных ситуаций, возникающих при разделе совместно нажитого имущества. Однако иногда и сам договор становится предметом спора, что приводит стороны в суд с требованиями о его признании недействительным или расторжении. Регулируется брачный договор гл. 8 ст. ст. 40-44 СК России.

Брачный договор относится к категории двухсторонних сделок в соответствии с общими положениями действующего законодательства. Все имущественные права сторон договора, а также обязанности по отношению друг к другу, возникают при соблюдении установленных законом требований к заключению сделки и ее действительности.

Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Основания для признания сделки недействительной установлены Гражданским кодексом и имеют исчерпывающий перечень.

Правовые основания для признания брачного договора недействительным

Правовыми основаниями для признания брачного договора в судебном порядке недействительным являются случаи:

  • если он был заключен лицом, которое не осознавало значения своих действий и не могло ими руководить;
  • если договор был заключен под влиянием заблуждения;
  • если договор был заключен под влиянием обмана, угрозы или вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
  • если договор был заключен с недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом.

Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск о признании брачного договора недействительным. Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение. Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Признание договора недействительным в споре о разделе имущества

Также в судебной практике, кроме признания договора недействительным в отдельном исковом производстве, такое требование может предъявляться сторонами и в спорах, связанных с разделом имущества супругов. Одним из примеров судебной практики является определение Московского областного суда № 33-1778/2015 по делу, в котором рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании брачного договора недействительным и признание права собственности на долю имущества.

Причиной судебного спора вилось то, что истец, являясь наследником своего умершего отца, узнал о том, что пред смертью наследодателем был заключен брачный контракт с гражданкой Н. По условиям этого договора вся предполагаемая наследственная масса (объекты недвижимости) переходила в собственность супруге умершего полностью.

В обосновании правовой позиции при признании брачного договора недействительным истец ссылался на то, что сторона брачного контракта (умерший отец истца) в период его составления лечился от онкологического заболевания, осуществляя при этом медицинские процедуры, которые, по мнению истца, повлияли на способность умершего понимать значение своих действий и возможность осознанно распоряжаться имуществом.

Денные требования основаны на положении статьи 177 ГК России, которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, заключенной лицом, не способным понимать значение своих действий. Однако причиной отказа в удовлетворении иска явилось нарушение истцом норм процессуального права (ст. 156 ГПК России), которые обязывали его предоставить доказательства своей правовой позиции.

Определяющей правовой позицией при рассмотрении судами споров, связанных с исполнением брачного договора (контракта) и его признания недействительным, является Постановление Пленума ВС России от 05.11.98 года № 15. В пункте 15, указанного правового акта, изложена позиция, в соответствии с которой брачный договор (контракт) может быть признан недействительным, если его условия при изменении установленного законом режима совместной собственности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Таким, по мнению суда, является полное лишение права собственности на имущество одного из супругов, нажитое в период брака.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе, а также раздела ипотечной квартиры. В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

[3]

Видео (кликните для воспроизведения).

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

Источники


  1. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.

  2. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.

  3. Поставка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 537 c.
Брачный договор судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here