Абонентский договор гк рф

Полная информация в статье на тему: "Абонентский договор гк рф" с объяснением от специалистов. По всем вопросам обращайтесь к дежурному специалисту.

Глава 27. Понятие и условия договора (ст.ст. 420 — 431.2)

Глава 27. Понятие и условия договора

См. Энциклопедию решений. Гражданско-правовой договор. Общие положения

См. схему «Понятие и условия договора»

>
Понятие договора
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Абонентский договор на юридические услуги: нововведения в ГК РФ

Характер отношений между организациями может предполагать периодическое оказание услуг, различных по объему и стоимости. Для упрощения оформления документов, а также для укрепления партнерских взаимоотношений контрагенты используют до сих пор непоименованный в законодательстве абонентский договор на обслуживание, в рамках которого заказчик обязуется вносить периодические платежи вне зависимости от фактического объема востребованных услуг в определенный период. Подобные абонентские договоры встречаются в сфере консалтинга, в том числе при оказании юридических услуг, однако сама конструкция абонентского договора появится в Гражданском кодексе только с 1 июня 2015 года. До настоящего времени важным вопросом для участников рынка являлась обоснованность платежей в периоды, когда услуги фактически не востребованы.

Позиция Верховного суда о требованиях об оплате периодов, когда услуги не оказывались, была выражена еще в 2001 году. Суд указал, что такое условие противоречит законодательству о защите прав потребителей (Определение ВС РФ от 27.04.2001 N 58-Г01-19). Более поздняя практика подтверждает данный вывод Верховного суда (см. Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2013г. по делу N А40-94333/12-155-818; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2014г. по делу N А42-2435/2013; Постановление ФАС Поволжского округа от 16.08.2013 по делу N А72-12469/2012).

Природа абонентского договора позволяет сопоставить его с договором оказания услуг, по которому заказчик обязан оплатить только оказанные ему услуги ( п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ). В силу отсутствия специальных норм для регулирования абонентского договора суды применяют к такому договору по аналогии нормы о договоре оказания услуг и отказывают юридической компании в требованиях о взыскании платы за те месяцы, когда услуги не оказывались.

В частности, вопрос оказания юридических услуг в рамках абонентского договора был рассмотрен Федеральным арбитражным судом, который указал, что взимание платежей только за право обратиться в необходимый момент к юристам противоречит нормам гражданского законодательства (Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2008 по делу N А06-5412/2007-9).

Ситуация изменится с 1 июня 2015 года с вступлением в силу статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей конструкцию договора с исполнением по требованию (т.н. абонентский договор). Абонент может вносить периодические платежи или иное предоставление за право требовать от исполнителя выполнения определенных действий. При этом обязанность по оплате не ставится в зависимость от фактической востребованности встречного предоставления, но иное может быть указано в законе или определено сторонами в договоре.

Интересным является вопрос, могут ли платежи по абонентскому договору на оказание консультационных услуг быть включены в состав расходов при расчете налога на прибыль. Учитывая, что расходами в соответствии с Налоговым кодексом признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, к ним могут быть отнесены также расходы, связанные с производством и реализацией, а точнее – расходы на юридические и информационные услуги ( пп.14 п.1 ст.264 Налогового кодекса РФ).

Можно также принять во внимание Письмо Министерства финансов, согласно которому расходы на приобретение консультационных и аудиторских услуг, в рамках которых услуги используются по мере необходимости (Письмо Минфина от 26.05.2008г. N 03-03-06/1/330). При этом судебная практика неоднозначна по вопросу учета расходов по абонентскому договору для исчисления налога на прибыль. Например, Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа исследовал акты приемки работ и выяснил, что в них отсутствует конкретизация оказанных услуг, указание на то, кто и какие услуги оказывал, в связи с чем не следует исчислять налог на прибыль с учетом расходов по такому абонентскому договору (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2013г. по делу N А32-47706/2011).

Однако в случае если в компании есть штатный юрист, то учитывать расходы на привлеченного юриста при расчете налога на прибыль может быть рискованно. В обоснование необходимости уменьшения налогооблагаемой базы компании придется привести первичные документы (судебные решения, доверенности и пр.), а также свидетельства о том, что подобные расходы были направлены на решение проблем, прямо относящихся к хозяйственной деятельности заявителя и что действия привлеченного юриста, не дублировали функции штатных сотрудников (Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2009г. по делу N А55-9765/2008).

С другой стороны, суд может встать на сторону налогоплательщика. Так, суд кассационной инстанции указал, что экономическую обоснованность и целесообразность расходов определяет сам предприниматель, поэтому налоговый орган не вправе оценивать расходы с этой точки зрения, определяя их эффективность и рациональность (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2008г. N А74-29-69/07-Ф02-3859/08, А74-2969/07-Ф02-4028/08). Поэтому расходы в рамках абонентского договора или иного договора на оказание юридических услуг могут быть вычтены из налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль.

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

1. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

2. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абонентское обслуживание. Абонентский договор.

Абонентское обслуживание. Абонентский договор.

Ноябрь 10th, 2017 § 0 comments

Абонентское обслуживание. Абонентский договор.

Абонентское обслуживание.

С 1 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 42-ФЗ), предусматривающий ряд новелл в области обязательственных правоотношений. Отношения с участием потребителей:

  • связанные с приобретением ими товаров,
  • выполнением работ либо оказанием услуг,

основанные на заключаемых договорах купли-продажи с продавцами и договорах возмездного оказания услуг с исполнителями регулируются Гражданским кодексом РФ, то изменения приобретают для потребителей особую актуальность.

Адвокат разъясняет.

Гражданский кодекс РФ дополнен статьей 429.4 ГК РФ, раскрывающей сущность абонентского договора. Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Читайте так же:  Что делать, если учитель занижает оценки ребенку

В силу прямого указания п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Комментарий адвоката.

Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон, при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

[3]

Отметим, что данная правовая конструкция наиболее востребована в сфере оказания услуг. До введения данной нормы в ГК РФ по схожей модели договора заключались возмездные договоры, в частности:

  • договоры на предоставление услуг связи,
  • на оказание консалтинговых услуг,
  • договоры на посещение спортивных клубов и т.д.
    Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами (работами).

Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи является существенным условием абонентского договора.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ (также введенной в действие Законом N 42-ФЗ), если в отношении отдельных видов договоров не установлены специальные правила, то следует руководствоваться общими положениями о договоре. Общие положения об обязательствах применяются во всех случаях, если только специальные правила прямо не предусматривают иное. Абонентские программы.
Поскольку ст. 429.4 ГК РФ не содержит каких-либо специальных правил о расторжении абонентского договора, то в данном случае следует руководствоваться общими положениями о договоре. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Адвокат разъясняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»:

[1]

при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин:

  • использующий,
  • приобретающий,
  • заказывающий,
  • имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для:
  • личных,
  • семейных,
  • домашних,
  • бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Другой стороной — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие:

  • продажу товаров,
  • выполнение работ,
  • оказание услуг,

являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон N 2300-I).

Адвокат консультирует. Абонентское обслуживание.

Отношения между сторонами, складывающиеся на основе абонентского договора, предусматривающего оказание каких-либо услуг гражданину, подпадают под действие Закона N 2300-I. Данный вывод подтверждается сообщением Роспотребнадзора от 05.05.2015 г, который разъяснил, что к числу изменений относится его дополнение новой статьей 429.4, определяющей содержание и правовой смысл договора с исполнением абонентского договора.
Специальные нормы Закона N 2300-I превалируют над общими нормами ГК РФ, отношения сторон, возникающие в связи с заключением абонентского договора, регулируются непосредственно нормами Закона N 2300-I, в том числе и ст. 32 Закона N 2300-I. В соответствии с данной статьей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Абонентские программы.
Соотнося ст. 32 Закона N 2300-I с правилами об абонентском договоре, потребитель вправе отказаться от исполнения абонентского договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом именно на исполнителя возлагается обязанность по доказыванию фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Данный вывод подтверждаем судебной практикой, смотрите, например, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 1 сентября 2015 г. по делу N 33-3690/2015.

Абонентский договор (по статье 429.4 ГК).

Итак, оба варианта наименования статьи 429.4 — и «абонентский договор», и «договор с исполнением по требованию» — явно неудачны, ибо видовых (типических) признаков договора этого типа они не выделяют и не подчеркивают — только родовые. Почитаем его нормативную дефиницию. «Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом». . Ну, я даже не знаю, что здесь после такой дефиниции и сказать. Знаете, есть такое развлечение в детских журналах: рисуют рядом две почти идентичные картинки и предлагают: «Найдите 10 отличий». Вот и здесь: найдите 10 отличий цитированной нормы от только что рассмотренного «договорного зверя», обитающего в соседней клетке, — в статье 429.3. Не терминологических отличий — они-то, конечно, есть — а сущностных. Да что там 10! — три, два, да хотя бы одно — найдите!

Впрочем, одно, кажется, и правда обнаруживается, да? Смотрите: в пункте 2 статьи 429.3 говорится, что плата по опционному договору вносится «за право заявить» требование, им предусмотренное (из него возникшее), а в только что цитированном пункте 1 статьи 429.4 — «за право требовать», то есть за само требование. Если контрагент не заплатил по абонентскому договору — то, значит, и никакого требования он не приобрел, а если по опционному — то требование он приобрел, только осуществить его он не сможет, пока не заплатит. Это — отличие? Мы уже этот вопрос обсуждали и пришли к выводу, что с точки зрения практической — нет, никакой разницы нет, потому что субъективное право, которое юридически невозможно осуществить, бессмысленно. Оно не удовлетворяет никакого интереса своего обладателя, кроме, разве только, одного — интереса считаться (!) обладателем субъективного права, но это, конечно, несерьезно. Юридическая возможность совершения тех действий, которые на самом деле. невозможно совершить, никакого интереса своего обладателя не удовлетворяет, а значит — она не есть субъективное право и никак не может им быть.

Читайте так же:  Смена замков арендованной квартире

Чтобы понять, о чем написано в цитированном пункте 1 статьи 429.4, прочитаем его еще раз: «. договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических,

платежей. за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения. ». Стоп! Какова цель абонентского договора для абонента? Она выражена в цитируемой норме довольно ясно: посредством него абонент получает два права, или, вернее сказать, две юридические возможности. Первая — (а) право определить количество, объем и иные условия исполнения, вторая — (б) право требования соответствующего исполнения. Нам нужно определить природу этих возможностей.

Первая возможность касается внесения определенности в количество, быть может состав и содержание тех действий, к совершению которых абонент мог бы обязать вторую сторону договора. В этой части абонентский договор весьма похож на рамочный с односторонними заявками, ибо подобно последнему ставит «аппетитам» абонента известные рамки, — очевидно, было бы странно по абонентскому договору с «Мосэнерго» ожидать или требовать оказания услуг водоснабжения или телефонной связи. Но оставаясь в этих договорных рамках, абонент может определять содержание обязанностей исполнителя в одностороннем порядке. Исполнителю не останется ничего другого, как эти «аппетиты» удовлетворять. Перед нами — право абонента на одностороннее определение юридического положения своего контрагента, то есть секундарное право.

Со второй возможностью проще: во-первых, Кодекс сам называет ее «. правом требования. предоставления предусмотренного договором исполнения»; во-вторых, во имя определения именно его содержания абонент приобретает только что рассмотренное нами секундарное право. В наших примерах — абонент может определять объем и мощность (количество) электрической энергии, количество воды либо количество и качество телефонных соединений. С точки зрения классической юриспруденции все эти отношения облекаются в обязательственно-правовую форму; хотя кое-где тут и есть определенные сложности, но они сейчас для нас большого значения не имеют. Вторая юридическая возможность, во имя приобретения которой абонент заключает абонентский договор, — это, вне всякого сомнения, относительное субъективное гражданское право.

Идем дальше. Мы несколько раз сказали: «абонент приобретает» — сперва секундарное право определить содержание будущего обязательства другой стороны, а по его реализации — и само обязательственное право (требование). Вопрос: а как и главное за что он все это «приобретает»? В цитированной дефиниции сказано, что он приобретает это все за платежи (может быть периодические, но это не обязательно) или иное встречное предоставление. Хорошо, тогда другой вопрос: является ли внесение этих платежей обязанностью или правом абонента? Вот в этом отношении пункт 1 статьи 429.4 можно прочитать по-разному.

Первый вариант: об обязанности абонента в нем не сказано — самого слова «обязанность» там нет — значит, не обязан. Значит, внесение платежей является правом абонента: захотел получить то или иное количество исполнения — внес соответствующие платежи, конкретизировал свое требование, предъявил его, получил исполнение; не захотел — ничего вносить не стал, никаких прав не приобрел, ничего не получил. Есть ли разница между таким прочтением и конструкцией опционного договора из статьи 429.3? Никакой. Ну, разве только та, что в статье про опционный договор сказано о иском единичном платеже и единичном же требовании, а в статье про договор абонентский — наоборот, про периодические, как минимум, требования, а возможно и платежи. Но это — разница чисто количественная, на юридическую природу данных типов договоров не влияющая.

  • (1) секундарное право + его реализация = возникновение требования;
  • (2) возникновение требования + его заявление = исполнение [предоставление столика, если брать наш пример]. Между таким абонентским договором и договором рамочным действительно разницы не обнаруживается.

Но может быть и иначе.

[2]

Или другой пример: на сайте АО «МГТС» говорится о существовании трех абонентских тарифов местной телефонной связи. Первый тариф — повременной’, он предполагает, что абонент обязан ежемесячно вносить абонентскую плату в размере 205 рублей, которая совсем не включает в себя оплаты конкретных разговоров, ни одной их минуты, ни одной секунды — за них надо платить отдельно по 60 копеек за каждую минуту, начиная с первой. Это абонентский договор, сочетающий в себе и обязательный платеж, независящий от объема потребленных услуг (пункт 2 статьи 429.4), и обязанность последующей оплаты тех услуг, которые реально были запрошены абонентом и были реально ему оказаны (пункт 1 указанной статьи ГК).

Второй тариф — комбинированный. Его величина — 429 рублей в месяц — объединяет в себе и абонентскую плату, и оплату первых 400 минут (6 часов 40 минут) разговоров. Разговоры свыше этого времени оплачиваются отдельно из расчета 58 копеек за минуту. Здесь к сочетанию элементов из пунктов 1 и 2 статьи 429.4 добавляется еще и третий интересный элемент — платеж в сумме 224 рубля (разница между фиксированной частью комбинированного тарифа и величиной тарифа повременного) за первые 400 минут разговора. Выговорит их абонент, или нет — это его проблема; но выбрав комбинированный тариф, он эти 400 минут оплатить обязан. Значит, в комбинированном тарифе у нас «сидит» оплата не за два, а за три права: первое — право вообще иметь возможность пользоваться услугами телефонной связи (205 рублей); второе — право говорить первые 400 минут «бесплатно», а на деле — за 224 рубля (в повременном тарифе такая возможность стоила бы 240 рублей); и третье — право говорить сколько угодно, оплачивая каждую минуту, начиная с 401-й, по 58 копеек за минуту. Первые два права «сидят» в пункте 2 статьи 429.4; третье — в пункте 1.

Третий тариф МГТС — тариф безлимитный. Стоит 499 рублей в месяц; платеж этот — целиком абонентская плата и ничего более, по какая! — плата, включающая в себя оплату и самой возможности пользования услугами телефонной связи и. всех конкретных разговоров. Если считать по тарифу в 58 копеек за минуту, то, легко подсчитать, что тариф безлимитный выгоден для тех, кто говорит но телефону более 507 минут (то есть более 8 часов 27 минут) в месяц, это в среднем 17 минут в день. Опять-таки, выговорит их абонент или нет — это его проблемы; имеет право выговорить и говорить далее — это уже будут проблемы телефонной компании. Важно то, что договор но тарифу безлимитный — это договор, целиком подчиняющийся пункту 2 статьи 429.4 ГК. Платежей за фактически потребленные услуги (пункт 1) он не предусматривает.

Таким образом, надлежит констатировать существование трех типов абонентских договоров. Договоры первого типа (они целиком охватываются гипотезой пункта 1 статьи 429.4) больше похожи на договоры рамочные. Они предоставляют абоненту право совершения односторонних фактических действий по участию в эксплуатации полезных свойств присоединенных сетей, и предполагают оплату только того, что абонент фактически получил и употребил, без абонентской платы (в «телефонном» примере мы таких не встретили, зато они пока есть в примерах электро-, водо-, тепло- и прочего снабжения). Договоры второго типа (описаны в пункте 2 многократно помянутой статьи Кодекса) — противоположны первым и похожи только сами па себя, ибо предполагают внесение одной только абонентской платы и отсутствие платы за фактически потребленные услуги (тариф «безлимитный»). Договоры ?претьего типа похожи и на рамочные договоры (429.1) тем, что предполагают обязанность абонента оплачивать фактически предоставленное ему исполнение, и на соглашение о предоставлении опциона (429.2) тем, что предусматривают обязанность абонента вносить абонентскую плату. В примере с МГТС это договоры, заключаемые на тарифах «повременной» и «комбинированный».

Читайте так же:  Сосед возвёл строение возле забора. должен ли он его снести

Собственно. пока все. На этом я предлагаю считать наши встречи завершенными. Мы еще со многими из вас увидимся и, судя по всему, неоднократно, поэтому, мы, разумеется, не прощаемся. Наилучшие вам пожелания в наступающем году, сдать вам зачеты, экзамены, написать магистерскую работу и быть успешно исключенными из университета. то есть, в смысле, выпуститься, конечно, из университета, я неправильно сказал, извините. В общем, короче, всем всего хорошего, спасибо и до свидания.

Подраздел 2. Общие положения о договоре (ст.ст. 420 — 453)

Подраздел 2. Общие положения о договоре

  • Глава 27. Понятие и условия договора (ст.ст. 420 — 431.2)
    • Статья 420. Понятие договора
    • Статья 421. Свобода договора
    • Статья 422. Договор и закон
    • Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры
    • Статья 424. Цена
    • Статья 425. Действие договора
    • Статья 426. Публичный договор
    • Статья 427. Примерные условия договора
    • Статья 428. Договор присоединения
    • Статья 429. Предварительный договор
    • Статья 429.1. Рамочный договор
    • Статья 429.2. Опцион на заключение договора
    • Статья 429.3. Опционный договор
    • Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)
    • Статья 430. Договор в пользу третьего лица
    • Статья 431. Толкование договора
    • Статья 431.1. Недействительность договора
    • Статья 431.2. Заверения об обстоятельствах
  • Глава 28. Заключение договора (ст.ст. 432 — 449.1)
    • Статья 432. Основные положения о заключении договора
    • Статья 433. Момент заключения договора
    • Статья 434. Форма договора
    • Статья 434.1. Переговоры о заключении договора
    • Статья 435. Оферта
    • Статья 436. Безотзывность оферты
    • Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
    • Статья 438. Акцепт
    • Статья 439. Отзыв акцепта
    • Статья 440. Заключение договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта
    • Статья 441. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта
    • Статья 442. Акцепт, полученный с опозданием
    • Статья 443. Акцепт на иных условиях
    • Статья 444. Место заключения договора
    • Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
    • Статья 446. Преддоговорные споры
    • Статья 447. Заключение договора на торгах
    • Статья 448. Организация и порядок проведения торгов
    • Статья 449. Основания и последствия признания торгов недействительными
    • Статья 449.1. Публичные торги
  • Глава 29. Изменение и расторжение договора (ст.ст. 450 — 453)
    • Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
    • Статья 450.1. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору
    • Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
    • Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
    • Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
>
Понятие и условия договора (ст.ст. 420 — 431.2)
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Запущен сервис индивидуального подбора специалистов по заявкам пользователей портала

Сегодня мы рады сообщить о запуске нового сервиса индивидуального (ручного) подбора специалистов по заявкам пользователей портала Праворуб.Принцип работы сервиса прост — пользователь заполняет специальную форму, излагая свою проблему (задачу) и основные требования к специалисту — будущему исполнител.

Статья 429.4 ГК РФ. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

Оглавление

Ч.1 статьи 429.4 ГК РФ

Ч.2 статьи 429.4 ГК РФ

Сделано в Санкт-Петербурге

Видео (кликните для воспроизведения).

© 1997 — 2019 PPT.RU
Полное или частичное
копирование материалов запрещено,
при согласованном копировании
ссылка на ресурс обязательна

Ваши персональные данные обрабатываются на сайте в целях
его функционирования в рамках Политики в отношении
обработки персональных данных. Если вы не согласны,
пожалуйста, покиньте сайт.

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию?

[/stextbox]

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

СТ 429.4 ГК РФ

1. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

2. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комментарий к Ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ

1. Абонентский договор, по мнению А.Г. Карапетова, — это не некий поименованный договорный тип наряду с куплей-продажей, подрядом, арендой и т.п. Это «договорная конструкция, некая форма, в которую можно облечь, по сути, почти любой возмездный поименованный договор. Может быть абонентский договор оказания услуг, абонентский договор подряда, абонентский договор купли-продажи и т.п. (вариант с услугами, конечно, наиболее распространен на практике). При этом абонентские договорные конструкции повсюду вокруг нас (шведские столы, техобслуживание оборудования и транспорта на случай поломок, техподдержка сайтов, аутсорсинг юридической поддержки, абонементы в бассейн и фитнес, услуги круглосуточной помощи на дорогах, тарифы сотовой связи или иных телекоммуникационных услуг и т.п.)» .
———————————
Там же.

Ведение законодательного регулирования в отношении абонентских договоров только с 01.06.2015, отмечает А. Садыков, не означает, что раньше они не применялись на практике. «Мы можем найти примеры их использования везде. Взять ту же сотовую связь, интернет, кабельное телевидение. Это все абонентские договоры. Или абонемент в тренажерный зал, библиотеку. » .
———————————
См. подробнее: Садыков А. Абонентский договор и его практическое применение. URL: lawyerlife.ru/izmeneniya-v-zakonodatelstve/abonentskiy-dogovor-i-ego-prakticheskoe-primenenie.html.

2. Сущность абонентского договора заключается в следующем :
———————————
См. подробнее: Карапетов А.Г. Новые договорные конструкции в ГК РФ: абонентский договор и опционы. URL: m-logos.ru/img/Tezis_Karapetov_09042015.pdf.

1) одна из сторон (абонент) получает право в течение срока действия договора требовать от другой стороны исполнения в тот момент, в который ей это будет нужно, и в том объеме, который ей будет нужен. Чаще всего это усмотрение абонента ограничено некими лимитами, но встречаются и безлимитные абонементы, ограниченные лишь объективными параметрами (вроде количества часов в сутках). Востребование исполнения может осуществляться как в форме некого предварительного заказа, который другая сторона должна немедленно исполнить (например, абонентское техобслуживание техники в случае поломки, оперативное устранение сбоев в работе сайта, оказание медицинских услуг при необходимости и т.п.), так и в форме молчаливого, не требующего предварительного востребования использования (например, звонок по телефону или выход в Интернет). Для абонента удобство состоит в том, что ему гарантированно будут предоставлять исполнение, как только ему это понадобиться;

Читайте так же:  Когда нужно обращаться пенсионный фонд россии

2) специфика абонентского договора проявляется в порядке фиксации цены. В отличие от договора, предусматривающего исполнение стороной заявок другой стороны (вроде договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит фиксированную плату. Гарантирующая сторона получает от абонента фиксированную абонентскую плату за право требовать/получать исполнение в нужном объеме при возникновении потребности. В отдельные месяцы абонент может затребовать и получить исполнение номиналом больше, чем его абонентская плата, но в другой все может быть наоборот. Специфика конструкции предполагает, что абонентская плата вносится независимо от того, затребовал ли абонент исполнение или воспользовался ли он им. Естественно, возврат абонентской платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Природа абонентской платы смешанная. Отчасти она является встречным предоставлением за то, что абонент получает в качестве исполнения от гарантирующей стороны, а отчасти платой за предоставление абоненту своего рода секундарного права востребовать исполнения по своему разумению и компенсацией за поддержание гарантирующей стороной своей готовности исполнять по первому требованию.

Статья 429.3. Опционный договор

СТ 429.3 ГК РФ

1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

4. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Комментарий к Ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ

1. О сходстве и различиях опционного договора и опциона на заключение договора см. комментарий к ст. 429.2 ГК РФ.

2. Правовая конструкция опционного договора заключается в следующем:

1) по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество). За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму;

2) опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств;

3) условие о возмездности опционного договора действует при условии, если:

а) опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, не предусмотрена его безвозмездность;

б) либо если заключение такого договора не обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон;

4) если управомоченная сторона не заявит свое требование в установленный опционным договором срок, то этот договор прекращается;

5) при прекращении опционного договора платеж, внесенный в качестве платы за право заявить требование по опционному договору, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

3. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

Ст. 429.4 ГК РФ ч. 1 в последней действующей редакции от 1 июня 2015 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

1. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признаётся договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определённых, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

2. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 429.4, вступающей в силу с 1 июня 2015 г.

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

1. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

2. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

>
Договор в пользу третьего лица
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

Статья 429.4. Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)

1. Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

2. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Читайте так же:  Пенсия в чернобыльской зоне

Судебная практика по статье 429.4 ГК РФ

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив заявление от 29.12.2012 N 8629/0000/000577, руководствуясь статьями 15, 393, 420, 428, 429.4, 432, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что основанием для списания банком денежных средств послужило предоставление предпринимателю доступа к услуге с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», суды отказали в удовлетворении иска.

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2017, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично. В результате произведенного судом зачета взысканных сумм с общества в пользу предпринимателя взыскано 11 440 рублей основного долга и 37 628 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворения встречного требования как незаконных вследствие несоответствия их статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам исполнения договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 429.4, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 22.08.1995 N 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», Федеральным законом от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002 N 240 «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате услуг и пени за просрочку платежей, учитывая согласованные сторонами условия договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора, установив, что стороны в пункте 4.1 договора согласовали условие, которое носит абонентский характер, признав доказанным факт оказания истцом услуг по договору за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, учитывая отсутствие доказательств расторжения договора в спорный период, руководствуясь положениями статей 309, 310, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

3.18. В ходе устного слушания представитель Истца сослался на то, что по своей природе Договор являлся договором с исполнением по требованию (абонентским договором). Согласно статье 429.4 ГК РФ «договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве и объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором». Арбитры отмечают, что статья 429.4 была введена в ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015. Из положений статьи 422 ГК РФ вытекает, что к Договору применяются правила, действующие в момент его заключения. Договор был заключен до вступления в силу статьи 429.4 ГК РФ.

Суды установили, что в силу договора оплата услуг не зависела от объема, а должна производиться ежемесячно в согласованной сумме, что опровергает довод заявителя о привязке оплаты к оказанию услуг, стоимость которых взыскана с него до момента расторжения договора в соответствии с условиями обязательства и статьями 309, 395, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора, установив, что оплата по договору носит абонентский характер, учитывая отсутствие доказательств уклонения Предпринимателя от оказания услуг, наличия претензий относительно качества и объема оказываемых им услуг, а также прекращения действия договора, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованными требования Предпринимателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия спорного договора и дополнительного соглашения к нему, установив, что договор является абонентским, истец исполнил свои обязательства по договору в ноябре — декабре 2017 года в полном объеме, а ответчик оказанные ему услуги по договору не оплатил, руководствуясь положениями статей 421, 422, 429.4, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Разрешая спор по существу, суды на основании статей 309, 310, 330, 431, 429.4, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условий договора, установленных по делу обстоятельств, пришли к выводу о том, что существующие правоотношения между сторонами подчиняются нормам закона об абонентском договоре, оснований для вывода о ненадлежащем исполнении договора ответчиком не имеется, в связи с чем обоснованно отказали во взыскании неосновательного обогащения и пени.

Отказывая частично в удовлетворении иска по требованию о взыскании 1 020 000 руб. неосновательного обогащения, суды на основании статей 309, 310, 330, 431, 429.4, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условий договора, установленных по делу обстоятельств, пришли к выводу о том, что существующие правоотношения между сторонами подчиняются нормам закона об абонентском договоре, оснований для вывода о ненадлежащем исполнении договора ответчиком не имеется, в связи с чем обоснованно отказали во взыскании неосновательного обогащения и пени.

Видео (кликните для воспроизведения).

32. Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Источники


  1. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.

  2. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.

  3. Ивин, А.А. Логика для юристов; М.: Гардарики, 2011. — 288 c.
Абонентский договор гк рф
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here